¿Por qué Estados Unidos fue a la guerra con Irak?

La Guerra de Irak (la segunda guerra de Estados Unidos con Irak, el primero fue el conflicto que siguió a la invasión de Kuwait por Irak) continuó siendo un tema rencoroso y controvertido años después de que Estados Unidos cediera el control del país al gobierno civil iraquí. Las posiciones que tomaron varios comentaristas y políticos antes y poco después de la invasión estadounidense tienen implicaciones políticas hasta el día de hoy, por lo que puede ser útil tener en cuenta cuál era el contexto y la comprensión en ese momento. Aquí hay un vistazo a los pros y los contras de la guerra contra Irak.

Guerra con irak

La posibilidad de una guerra con Irak era y sigue siendo un tema muy divisivo en todo el mundo. Encienda cualquier programa de noticias y verá un debate diario sobre los pros y los contras de haber ido a la guerra. La siguiente es una lista de las razones que se dieron tanto a favor como en contra de la guerra en ese momento. Esto no pretende ser un respaldo a favor o en contra de la guerra, sino una referencia rápida. 

Razones para la guerra

"Estados como estos, y sus aliados terroristas, constituyen un eje del mal, armados para amenazar la paz del mundo. Al buscar armas de destrucción masiva, estos regímenes representan un peligro grave y creciente".
-George W. Bush, presidente de los Estados Unidos de América

1. Estados Unidos y el mundo tienen el deber de desarmar a una nación canalla como Iraq.
2. Saddam Hussein es un tirano que ha demostrado un total desprecio por la vida humana y debe ser llevado ante la justicia..
3. El pueblo de Iraq es un pueblo oprimido, y el mundo tiene el deber de ayudar a estas personas..
4. Las reservas de petróleo de la región son importantes para la economía mundial. Un elemento rebelde como Saddam amenaza las reservas de petróleo de toda la región..
5. La práctica del apaciguamiento solo fomenta tiranos aún más grandes.
6. Al eliminar a Saddam, el mundo del futuro está más seguro de los ataques terroristas.
7. La creación de otra nación favorable a los intereses estadounidenses en el Medio Oriente..
8. La eliminación de Saddam mantendría las resoluciones anteriores de la ONU y le daría cierta credibilidad al organismo..
9. Si Saddam tuviera armas de destrucción masiva, podría compartirlas con enemigos terroristas de los Estados Unidos..

 Razones contra la guerra

"A los inspectores se les ha asignado una misión ... Si un país u otro actúa fuera de ese marco, sería una violación del derecho internacional".
-Jacques Chirac, presidente de Francia

1. Una invasión preventiva carece de autoridad moral y viola la política y el precedente anterior de los EE. UU..
2. La guerra crearía bajas civiles..
3. Los inspectores de la ONU podrían resolver este problema.
4. El ejército liberador perdería tropas.
5. El estado iraquí podría desintegrarse, potencialmente potenciando poderes adversos como Irán.
6. Estados Unidos y sus aliados serían responsables de reconstruir una nueva nación..
7. Hubo evidencia cuestionable de cualquier conexión con Al-Queda.
8. Una invasión turca de la región kurda de Irak desestabilizaría aún más la región..
9. No existía un consenso mundial para la guerra..
10. Las relaciones aliadas se dañarían.