Cómo los impuestos más altos para los ricos lastiman a los pobres

¿Los ricos realmente pagan los impuestos más altos cuando se convierten en ley? Técnicamente, la respuesta es sí. Pero la realidad es que esos costos generalmente se pasan a otras personas o el gasto está restringido. De cualquier manera, el efecto neto es a menudo un gran éxito en la economía. Millones de pequeñas y medianas empresas entran en la zona objetivo para mayores impuestos. Si una pequeña empresa se ve afectada por costos más altos debido a un aumento en los precios del combustible o las materias primas, esos aumentos generalmente se transfieren a los consumidores, y aquellos con menos ingresos disponibles ven que sus costos aumentan a niveles a veces devastadores..

Impuestos por goteo

Si el alimento para el ganado aumenta debido a la demanda, ese aumento de costos eventualmente se agrega al precio de un galón de leche o una libra de queso. Cuando los precios de la gasolina se duplican y los costos de transporte de la leche y el queso se duplican, esos costos también se incluyen en los precios. Y cuando se aumentan los impuestos (impuestos sobre la renta, impuestos corporativos, impuestos de Obamacare u otros) sobre las empresas que producen, transportan o venden la leche y el queso, esos costos aparecerán igualmente en el precio del producto. Las empresas simplemente no solo absorben el aumento de los costos. Los impuestos más altos no se tratan de manera diferente que otras formas de aumento de los costos y, en general, los consumidores los "reducen" y pagan a largo plazo. Esto hace que la vida sea más difícil tanto para las pequeñas empresas que buscan sobrevivir manteniendo los costos competitivos, pero no pueden hacerlo, como para los estadounidenses con menos dinero para gastar que solo unos años antes..

La clase media y los pobres son los más afectados por los impuestos más altos

El argumento principal de los conservadores es que no desea aumentar los impuestos a nadie, especialmente en tiempos económicos difíciles, porque la carga de esos costos eventualmente se extiende y perjudica a los estadounidenses de bajos ingresos. Como se vio anteriormente, los impuestos más altos simplemente se pasan a los consumidores. Y cuando hay muchas personas y empresas involucradas en la producción, el transporte y la distribución de productos, y todos están pagando costos más altos, los costos adicionales incorporados en los precios de venta comienzan a sumar rápidamente para el consumidor final. Entonces, la pregunta es ¿quién es más probable que se vea perjudicado por el aumento de los impuestos a "los ricos"? Irónicamente, pueden ser los niveles de ingresos los que continúan exigiendo esos impuestos más altos a los demás..

Impuesto más, gastando menos

Los impuestos más altos tienen otras consecuencias que también pueden afectar los niveles de ingresos más bajos y medianos más que las personas más ricas a las que supuestamente se dirigen esos impuestos. Es realmente simple: cuando las personas tienen menos dinero, gastan menos dinero. Eso es menos dinero gastado en servicios personales, productos y artículos de lujo. Cualquier persona que tenga un trabajo en sectores que venden automóviles caros, botes, casas u otros artículos a veces lujosos (en otras palabras, cualquier persona en las industrias manufactureras, minoristas y de construcción) debería querer tener un gran grupo de personas que buscan comprar. Claro que es divertido decir que tal y tal no necesita otro avión. Pero si hago piezas de reactores, trabajo como mecánico, soy dueño de un hangar del aeropuerto o soy piloto y busco un trabajo, quiero que haya tantos aviones comprados por la mayor cantidad de personas como sea posible..

Los impuestos más altos sobre las inversiones también significan menos dólares gastados en inversiones, ya que la recompensa comienza a valer menos la pena. Después de todo, ¿por qué arriesgarse a perder dinero ya sujeto a impuestos cuando los rendimientos de esa inversión se gravan a tasas aún más altas? El propósito de los bajos impuestos sobre las ganancias de capital es alentar a las personas a invertir. Mayores impuestos significa menos inversión. Y eso perjudicaría a las empresas nuevas o con dificultades que buscan respaldo financiero. Y gravar las donaciones caritativas con tasas de ingresos normales también reduciría la cantidad de donaciones caritativas. ¿Y quién se beneficia más de las donaciones caritativas? Digamos que no "los ricos" que simplemente se verían obligados a donar menos.

Liberales: castigar a "los ricos" por justicia

En general, se acepta que aumentar los impuestos a los ricos haría poco para reducir los déficits, cerrar las brechas de financiación o ayudar a la economía. Cuando se le pregunta sobre los posibles aspectos negativos de aumentar los impuestos a cualquier persona, el presidente Obama generalmente responde que el asunto se trata de "justicia". Entonces, lo que sigue son mentiras sobre cómo los ricos pagan menos que los trabajadores de comida rápida o las secretarias. Por ejemplo, la tasa impositiva efectiva de Mitt Romney de alrededor del 14% lo coloca a una tasa impositiva superior al 97% de la población, según la Fundación de Impuestos. (Casi la mitad de los estadounidenses pagan una tasa de impuesto sobre la renta del 0%).

Es "justo" gravar a las personas que tienen mucho más dinero que todos los demás. Warren Buffett dijo que elevaría "la moral" de la clase media para que los ricos paguen más, también utilizando el argumento falso de que personas como Mitt Romney pagan menos que la mayoría de los estadounidenses de clase media. En realidad, un contribuyente tendría que ganar más de $ 200,000 en ingresos regulares para igualar las tasas impositivas de Romney o Buffett. (Eso incluso tiene en cuenta los millones y millones que ambos muchachos dan a la caridad, otra razón para la tasa impositiva baja por millonarios pero más alta que la más efectiva). También es desafortunado pensar que se elevaría la moral de cualquier persona simplemente porque el gobierno toma más y más de otra persona. Pero quizás eso define la diferencia entre un liberal y un conservador.