El Premio Nobel es el premio más ampliamente reconocido otorgado a los científicos. Pero las tres ciencias Nobel son física, química y medicina. ¿Qué es lo más parecido a un Premio Nobel de geología??
El testamento de Alfred Nobel estableció un único criterio de mérito: los premios se otorgan a las personas que "han conferido el mayor beneficio a la humanidad". Por lo tanto, en física vemos a premiados como Wilhelm Röntgen, descubridor de los rayos X (premio 1901), en química obtenemos a Linus Pauling por su explicación profundamente útil del enlace químico (1954), y en medicina obtenemos a Barry Marshall y Robin Warren por mostrando que las úlceras estomacales son simplemente una enfermedad bacteriana (2005). Y así, Albert Einstein (1921) recibe su nombre por su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico, no por sus teorías más fundamentales de la relatividad..
En comparación con otros premios de ciencias, el criterio de Nobel del "mayor beneficio" es un golpe de genio, un estándar deliciosamente incierto. Destaca algo que atrae a todos los científicos: la suerte de que seguir la curiosidad de uno se convierta en un descubrimiento soñado, incluso revolucionario, que se extienda más allá de la ciencia y afecte al mundo entero..
La mayoría de los cientos de premios de geología honran más avances parroquiales. Muchas son otorgadas por sociedades profesionales o científicas sobre la base de "excelencia" o "logros sobresalientes" en su ciencia particular, o en su organización particular. Cualquier esfuerzo realizado por estos grupos en la dirección del "mayor beneficio" ha sido reciente y tentativo.
La imagen es clara: las sociedades geológicas no son rival para Nobel. Las sociedades científicas más amplias lo hacen aún peor.
Los cuidadores del Premio Nobel en la Real Academia de Ciencias de Suecia tienen el Premio Crafoord, destinado a reconocer y apoyar a las ciencias más allá de los tres originales de Nobel. Las geociencias se turnan con las matemáticas, la astronomía y las biociencias, cada cuatro años..
El premio de $ 500,000 se otorga para financiar la investigación, hay una buena medalla, la academia celebra un simposio para ganadores y el Rey de Suecia está presente, al igual que los verdaderos Premios Nobel. Pero el Premio Crafoord no genera titulares mundiales, no hay rumores, no hay argumentos de bar. Sus ganadores geológicos son personas de primer rango, pero el Premio cuatrienal Crafoord en Geociencias claramente no es tan grandioso como el Nobel, ni se otorga por el mismo criterio..
A mi juicio, lo más cercano a un Premio Nobel de geología es el Premio Vetlesen, presentado en la ciudad de Nueva York cada dos años más o menos "por logros científicos que resultan en una comprensión más clara de la Tierra, su historia o sus relaciones con el universo ". G. Unger Vetlesen, un magnate naviero, se preocupaba profundamente por la ciencia de la Tierra, y su fundación otorga el Premio y otro apoyo para la investigación geológica..
Los ganadores del Premio Vetlesen, desde Maurice Ewing en 1960 hasta Susan Solomon en 2012, son de la mayor eminencia. El dinero es bueno ($ 100,000), hay una cena de gala en la Universidad de Columbia, y la medalla es hermosa.
Pero incluso el Premio Vetlesen no conlleva la acusación de Alfred Nobel de conferir "el mayor beneficio para la humanidad". Según ese criterio, ¿quiénes serían los Nobelistas de geología? Esa es una pregunta interesante.
PD: La Sociedad Geológica presenta un premio a geólogos aficionados o aquellos que los inspiran: el Premio R H Worth. Su ganador de 2008 fue Ian West, constructor del gran sitio de la Costa Jurásica.