Status Quo Bias Lo que significa y cómo afecta su comportamiento

El sesgo del statu quo se refiere al fenómeno de preferir que el entorno y la situación permanezcan como están. El fenómeno es más impactante en el ámbito de la toma de decisiones: cuando tomamos decisiones, tendemos a preferir la opción más familiar a las opciones menos familiares, pero potencialmente más beneficiosas..

Conclusiones clave: sesgo de status quo

• El sesgo del status quo se refiere al fenómeno de preferir que el entorno y / o la situación de uno permanezcan como ya son.
• El término fue introducido por primera vez en 1988 por Samuelson y Zeckhauser, quienes demostraron el sesgo del statu quo a través de una serie de experimentos de toma de decisiones..
• El sesgo del statu quo se ha explicado a través de una serie de principios psicológicos, que incluyen la aversión a la pérdida, los costos hundidos, la disonancia cognitiva y la mera exposición. Estos principios se consideran razones irracionales para preferir el status quo..
• El sesgo del status quo se considera racional cuando el costo de transición es mayor que las ganancias potenciales de hacer un cambio.

El sesgo del status quo afecta a todo tipo de decisiones, desde elecciones relativamente triviales (por ejemplo, qué refresco comprar) hasta elecciones muy significativas (por ejemplo, qué plan de seguro de salud seleccionar).

Investigación temprana

El término "sesgo de status quo" fue utilizado por primera vez por los investigadores William Samuelson y Richard Zeckhauser en un artículo de 1988 llamado "Sesgo de status quo en la toma de decisiones". En el artículo, Samuelson y Zeckhauser describieron varios experimentos de toma de decisiones que demostraron la existencia del sesgo..

En uno de los experimentos, a los participantes se les dio un escenario hipotético: heredar una gran suma de dinero. Luego se les indicó que decidieran cómo invertir el dinero haciendo una selección de una serie de opciones fijas. Sin embargo, algunos participantes recibieron una versión neutral del escenario, mientras que otros recibieron una versión de status quo bias.

En la versión neutral, los participantes fueron solamente dijeron que heredaron dinero y que tenían que elegir entre una serie de opciones de inversión. En esta versión, todas las opciones eran igualmente válidas; la preferencia de que las cosas permanezcan como están no fue un factor porque no había experiencia previa a la que recurrir.

En la versión de status quo, a los participantes se les dijo que heredaban dinero y el dinero ya se invirtió de una manera específica. Luego se les presentó un conjunto de opciones de inversión. Una de las opciones retuvo la estrategia de inversión actual de la cartera (y, por lo tanto, ocupó la posición de status quo). Todas las otras opciones en la lista representan alternativas al status quo..

Samuelson y Zeckhauser descubrieron que, cuando se les presentaba la versión de status quo del escenario, los participantes tendían a elegir el status quo sobre las otras opciones. Esa fuerte preferencia se mantuvo en varios escenarios hipotéticos diferentes. Además, cuantas más opciones se presenten a los participantes, mayor será su preferencia por el status quo..

Explicaciones para el status quo sesgo

La psicología detrás del sesgo del status quo se ha explicado a través de varios principios diferentes, incluidas las percepciones cognitivas y los compromisos psicológicos. Las siguientes explicaciones son algunas de las más comunes. Es importante destacar que todas estas explicaciones se consideran razones irracionales para preferir el status quo..

Aversión a la pérdida

Los estudios han demostrado que cuando las personas toman decisiones, sopesan el potencial de pérdida más que el potencial de ganancia. Por lo tanto, cuando miran un conjunto de opciones, se centran más en lo que podrían perder al abandonar el statu quo que en lo que podrían ganar al intentar algo nuevo..

Costos hundidos

La falacia del costo hundido se refiere al hecho de que un individuo a menudo Seguir invertir recursos (tiempo, dinero o esfuerzo) en un esfuerzo específico simplemente porque tienen ya recursos invertidos en ese esfuerzo, incluso si ese esfuerzo no ha demostrado ser beneficioso. Los costos hundidos llevan a las personas a continuar a lo largo de un curso de acción específico, incluso si está fallando. Los costos hundidos contribuyen al sesgo del statu quo porque cuanto más invierta un individuo en el status quo, es más probable que continúe invirtiendo en el status quo.

Disonancia cognitiva

Cuando los individuos enfrentan pensamientos inconsistentes, experimentan disonancia cognitiva; Una sensación incómoda que la mayoría de las personas desean minimizar. A veces, las personas evitan los pensamientos que los hacen sentir incómodos para mantener la consistencia cognitiva..

En la toma de decisiones, las personas tienden a ver una opción como más valiosa una vez que la han elegido. Incluso simplemente considerar una alternativa al status quo puede causar disonancia cognitiva, ya que pone el valor de dos opciones potenciales en conflicto entre sí. Como resultado, las personas pueden seguir con el statu quo para reducir esa disonancia.