Lawrence Kohlberg describió una de las teorías más conocidas sobre el desarrollo de la moral en la infancia. Las etapas de desarrollo moral de Kohlberg, que incluyen tres niveles y seis etapas, ampliaron y revisaron las ideas del trabajo anterior de Jean Piaget sobre el tema.
La teoría del juicio moral en dos etapas de Jean Piaget marcó una división entre la forma en que los niños menores de 10 años y los 10 y mayores piensan acerca de la moralidad. Mientras que los niños más pequeños veían las reglas como fijas y basaban sus juicios morales en las consecuencias, las perspectivas de los niños mayores eran más flexibles y sus juicios se basaban en intenciones.
Sin embargo, el desarrollo intelectual no termina cuando terminan las etapas de juicio moral de Piaget, lo que hace probable que el desarrollo moral también continúe. Debido a esto, Kohlberg sintió que el trabajo de Piaget estaba incompleto. Intentó estudiar una variedad de niños y adolescentes para determinar si había etapas que iban más allá de las propuestas por Piaget..
Kohlberg utilizó el método de Piaget para entrevistar a niños sobre dilemas morales en su investigación. Él le presentaría a cada niño una serie de tales dilemas y les pediría sus pensamientos sobre cada uno para determinar el razonamiento detrás de su pensamiento..
Por ejemplo, uno de los dilemas morales que presentó Kohlberg fue el siguiente:
“En Europa, una mujer estaba cerca de la muerte por un tipo especial de cáncer. Había un medicamento que los médicos pensaron que podría salvarla ... El farmacéutico estaba cobrando diez veces más de lo que le costó fabricar el medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acudió a todas las personas que conocía para pedir prestado el dinero, pero solo pudo reunir alrededor de ... la mitad de lo que costó. Le dijo al farmacéutico que su esposa se estaba muriendo y le pidió que lo vendiera más barato o que le dejara pagar más tarde. Pero el farmacéutico dijo: "No, descubrí la droga y voy a ganar dinero con ella". Así que Heinz se desesperó y entró en la tienda del hombre para robarle la droga a su esposa ".
Después de explicar este dilema a sus participantes, Kohlberg preguntaba: "¿Debería el esposo haber hecho eso?" Luego continuó con una serie de preguntas adicionales que lo ayudarían a comprender por qué el niño pensó que Heinz tenía razón o no en hacer lo que hizo. Después de recopilar sus datos, Kohlberg clasificó las respuestas en etapas de desarrollo moral..
Kohlberg entrevistó a 72 niños en los suburbios de Chicago para su estudio. Los niños tenían 10, 13 o 16 años. Cada entrevista duró aproximadamente dos horas y Kohlberg presentó a cada participante 10 dilemas morales durante ese tiempo..
La investigación de Kohlberg arrojó tres niveles de desarrollo moral. Cada nivel constaba de dos etapas, lo que lleva a seis etapas en total. Las personas pasan por cada etapa secuencialmente con el pensamiento en la nueva etapa reemplazando el pensamiento en la etapa anterior. No todos alcanzaron las etapas más altas en la teoría de Kohlberg. De hecho, Kohlberg creía que muchos no pasaron de su tercera y cuarta etapa..
En el nivel más bajo de desarrollo moral, los individuos aún no han internalizado un sentido de moralidad. Los estándares morales son dictados por los adultos y las consecuencias de romper las reglas. Los niños de nueve años y menores tienden a caer en esta categoría.
La mayoría de los adolescentes y adultos caen en el nivel medio de la moral convencional. En este nivel, las personas comienzan a internalizar los estándares morales, pero no necesariamente a cuestionarlos. Estas normas se basan en las normas sociales de los grupos de los que una persona forma parte..
Si las personas alcanzan el nivel más alto de desarrollo moral, comienzan a preguntarse si lo que ven a su alrededor es bueno. En este caso, la moralidad proviene de principios autodefinidos. Kohlberg sugirió que solo el 10-15% de la población pudo alcanzar este nivel debido al razonamiento abstracto que requería.
Desde que Kohlberg propuso inicialmente su teoría, muchas críticas se han dirigido contra ella. Uno de los temas clave que otros académicos toman con los centros teóricos sobre la muestra utilizada para crearlo. Kohlberg se centró en los niños en una ciudad específica de los Estados Unidos. Como resultado, su teoría ha sido acusada de estar sesgada hacia los hombres en las culturas occidentales. Las culturas individualistas occidentales pueden tener diferentes filosofías morales que otras culturas. Por ejemplo, las culturas individualistas enfatizan los derechos y libertades personales, mientras que las culturas colectivistas enfatizan lo que es mejor para la comunidad en su conjunto. La teoría de Kohlberg no tiene en cuenta estas diferencias culturales..
Además, críticos como Carol Gilligan han sostenido que la teoría de Kohlberg combina la moralidad con una comprensión de las reglas y la justicia, al tiempo que pasa por alto preocupaciones como la compasión y el cuidado. Gilligan creía que el énfasis en juzgar imparcialmente los conflictos entre las partes en competencia pasaba por alto la perspectiva femenina sobre la moralidad, que tendía a ser contextual y derivada de una ética de compasión y preocupación por otras personas..
Los métodos de Kohlberg también fueron criticados. Los dilemas que usaba no siempre eran aplicables a niños de 16 años o menos. Por ejemplo, el dilema de Heinz presentado anteriormente podría no ser relacionado con niños que nunca se habían casado. Si Kohlberg se hubiera centrado en los dilemas más reflexivos sobre la vida de sus sujetos, sus resultados podrían haber sido diferentes. Además, Kohlberg nunca examinó si el razonamiento moral realmente reflejaba el comportamiento moral. Por lo tanto, no está claro si las acciones de sus sujetos coincidieron con su capacidad de pensar moralmente.