Revolución de amplio espectro

La Revolución de amplio espectro (abreviada BSR y a veces denominada ampliación de nicho) se refiere a un cambio de subsistencia humana al final de la última Edad de Hielo (ca 20,000-8,000 años atrás). Durante el Paleolítico Superior (UP), las personas de todo el mundo sobrevivieron con dietas compuestas principalmente de carne de mamíferos terrestres de gran cuerpo, la primera "dieta paleo". Pero en algún momento después del Último Máximo Glacial, sus descendientes ampliaron sus estrategias de subsistencia para incluir la caza de pequeños animales y la búsqueda de plantas, convirtiéndose en cazadores-recolectores. Finalmente, los humanos comenzaron a domesticar esas plantas y animales, en el proceso cambiando radicalmente nuestra forma de vida. Los arqueólogos han estado tratando de descubrir los mecanismos que hicieron que esos cambios ocurrieran desde las primeras décadas del siglo XX..

Braidwood a Binford a Flannery

El término Revolución de amplio espectro fue acuñado en 1969 por el arqueólogo Kent Flannery, quien creó la idea para comprender mejor cómo los humanos cambiaron de cazadores del Paleolítico superior a granjeros neolíticos en el Cercano Oriente. Por supuesto, la idea no surgió de la nada: BSR se desarrolló como una respuesta a la teoría de Lewis Binford sobre por qué ocurrió ese cambio, y la teoría de Binford fue una respuesta a Robert Braidwood.

A principios de la década de 1960, Braidwood sugirió que la agricultura era el producto de la experimentación con recursos silvestres en entornos óptimos (la teoría de los "flancos montañosos"), pero no incluyó un mecanismo que explicara por qué la gente haría eso. En 1968, Binford argumentó que tales cambios solo podrían ser forzados por algo que interrumpiera el equilibrio existente entre los recursos y la tecnología: las grandes tecnologías de caza de mamíferos funcionaron en la UP durante decenas de miles de años. Binford sugirió que el elemento disruptivo era el cambio climático: el aumento del nivel del mar al final del Pleistoceno redujo la tierra total disponible para las poblaciones y las obligó a encontrar nuevas estrategias.

Braidwood mismo estaba respondiendo a V.G. La teoría del oasis de Childe: y los cambios no fueron lineales. Muchos de los eruditos estaban trabajando en este problema, en todas las formas típicas del desordenado y estimulante proceso de cambio teórico en arqueología..

Áreas marginales de Flannery y crecimiento de la población

En 1969, Flannery estaba trabajando en el Cercano Oriente en las montañas de Zagros lejos de los impactos del aumento del nivel del mar, y ese mecanismo no iba a funcionar bien para esa región. En cambio, propuso que los cazadores comenzaran a utilizar invertebrados, peces, aves acuáticas y recursos vegetales como respuesta a la densidad de población localizada..

Flannery argumentó que, dada la opción, las personas viven en hábitats óptimos, los mejores lugares para cualquier estrategia de subsistencia; pero al final del Pleistoceno, esos lugares se habían vuelto demasiado concurridos para cazar mamíferos grandes para trabajar. Los grupos de hijas surgieron y se mudaron a áreas que no eran tan óptimas, las llamadas "áreas marginales". Los viejos métodos de subsistencia no funcionarían en estas áreas marginales, y en su lugar, la gente comenzó a explotar una creciente variedad de especies y plantas de caza menor..

Poniendo a la gente de nuevo en

Sin embargo, el verdadero problema con BSR es lo que creó la noción de Flannery en primer lugar: que los entornos y las condiciones son diferentes en el tiempo y el espacio. El mundo de hace 15,000 años, al igual que hoy, estaba compuesto por una amplia variedad de ambientes, con diferentes cantidades de recursos irregulares y diferentes niveles de escasez y abundancia de plantas y animales. Las sociedades se estructuraron con diferentes organizaciones sociales y de género y utilizaron diferentes niveles de movilidad e intensificación. Diversificar las bases de recursos, y particularizar nuevamente para explotar un número selecto de recursos, son estrategias utilizadas por las sociedades en todos estos lugares..

Con la aplicación de nuevos modelos teóricos como la teoría de la construcción de nicho (NCT), los arqueólogos hoy definen las deficiencias específicas dentro de un entorno específico (nicho) e identifican las adaptaciones que los humanos usaron para sobrevivir allí, ya sea que estén expandiendo la amplitud de su dieta. base de recursos o contratarlo. Mediante un estudio exhaustivo conocido como ecología del comportamiento humano, los investigadores reconocen que la subsistencia humana es un proceso casi continuo para hacer frente a los cambios en la base de recursos, ya sea que las personas se estén adaptando a los cambios ambientales en la región donde viven, o se estén alejando de esa región y adaptándose a nuevas situaciones en nuevas ubicaciones. La manipulación ambiental del ambiente ocurrió y ocurre en zonas con recursos óptimos y aquellos con recursos menos óptimos, y el uso de las teorías BSR / NCT le permite al arqueólogo medir esas características y comprender qué decisiones se tomaron y si fueron exitosas. o no.

Fuentes

• Abbo, Shahal y col. "Cosecha de lentejas y garbanzos silvestres en Israel: influyendo en los orígenes de la agricultura del Cercano Oriente". Journal of Archaeological Science 35.12 (2008): 3172-77. Impresión.
• Allaby, Robin G., Dorian Q. Fuller y Terence A. Brown. "Las expectativas genéticas de un modelo prolongado para los orígenes de los cultivos domesticados". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 105.37 (2008): 13982-86. Impresión.
• Binford, Lewis R. "Adaptaciones post-pleistoceno". Nuevas perspectivas en arqueología. Eds. Binford, Sally R. y Lewis R. Binford. Chicago, Illinois: Aldine, 1968. 313-41. Impresión.
• Ellis, Erle C. y col. "Evolucionando el Antropoceno: Vinculación de la selección multinivel con el cambio social y ecológico a largo plazo". Sustainability Science 13.1 (2018): 119-28. Impresión.
• Flannery, Kent V. "Orígenes y efectos ecológicos de la domesticación temprana en Irán y el Cercano Oriente". La domesticación y explotación de plantas y animales. Eds. Ucko, Peter J. y George W. Dimbleby. Chicago: Aldine, 1969. 73-100. Impresión.
• Gremillion, Kristen, Loukas Barton y Dolores R. Piperno. "Particularismo y el retiro de la teoría en la arqueología de los orígenes agrícolas". Actas de la Edición Temprana de la Academia Nacional de Ciencias (2014). Impresión.
• Guan, Ying y col. "Comportamientos humanos modernos durante la última etapa del MIS3 y la revolución del amplio espectro: evidencia de un sitio paleolítico tardío de Shuidonggou". Chinese Science Bulletin 57.4 (2012): 379-86. Impresión.
• Larson, Greger y Dorian Q. Fuller. "La evolución de la domesticación animal". Revisión anual de ecología, evolución y sistemática 45.1 (2014): 115-36. Impresión.
• Piperno, Dolores R. "Evaluación de elementos de una síntesis evolutiva extendida para la domesticación de plantas y la investigación del origen agrícola". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 114.25 (2017): 6429-37. Impresión.
• Rillardon, Maryline y Jean-Philip Brugal. "¿Qué pasa con la revolución del amplio espectro? Estrategia de subsistencia de cazadores-recolectores en el sureste de Francia entre 20 y 8 KA BP". Cuaternario Internacional 337 (2014): 129-53. Impresión.
• Rosen, Arlene M. e Isabel Rivera-Collazo. "El cambio climático, los ciclos de adaptación y la persistencia de las economías de forrajeo durante la transición del Pleistoceno tardío / Holoceno en el Levante". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 109.10 (2012): 3640-45. Impresión.
• Stiner, Mary C. "Treinta años en la" Revolución de amplio espectro "y la demografía paleolítica". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 98.13 (2001): 6993-96. Impresión.
• Stiner, Mary C. y col. "Una compensación entre pastores y pastores, desde la caza de amplio espectro hasta la gestión de ovejas en Asikli Höyük, Turquía". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 111.23 (2014): 8404-09. Impresión.
• Zeder, Melinda A. "La revolución del amplio espectro a los 40: diversidad de recursos, intensificación y una alternativa a las explicaciones óptimas de alimentación". Journal of Anthropological Archaeology 31.3 (2012): 241-64. Impresión.
• ---. "Preguntas centrales en la investigación de la domesticación". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 112.11 (2015): 3191-98. Impresión.