Proyecto grupal Consejo de calificación Los estudiantes determinan la calificación justa

El trabajo en grupo es una gran estrategia para usar en el aula de secundaria para mejorar el aprendizaje de los estudiantes. Pero el trabajo grupal a veces requiere una forma de resolución de problemas por sí solo. Si bien el objetivo en estas colaboraciones en el aula es distribuir equitativamente el trabajo para resolver un problema o producir un producto, puede haber un estudiante (o dos) que no contribuya tanto como los otros miembros del grupo. Este estudiante puede dejar que sus compañeros hagan la mayor parte del trabajo, e incluso puede compartir la calificación grupal. Este estudiante es el "vago" en el grupo, un miembro que puede frustrar a los otros miembros del grupo. Esto es especialmente un problema si parte del trabajo grupal se realiza fuera del aula.

Entonces, ¿qué puede hacer un maestro para evaluar a este estudiante flojo que no colabora con otros o que contribuye poco al producto terminado? ¿Cómo puede un maestro ser justo y otorgar la calificación adecuada a los miembros de un grupo que han trabajado eficazmente? ¿Es posible la participación igualitaria en el trabajo grupal?? 

Las razones para usar el trabajo grupal en clase

Si bien estas preocupaciones pueden hacer que un maestro piense en abandonar el trabajo grupal por completo, todavía hay razones poderosas para usar grupos en clase:

• Los estudiantes toman posesión de la materia..
• Los estudiantes desarrollan habilidades de comunicación y trabajo en equipo..
• Los estudiantes trabajan juntos y se "enseñan" unos a otros. 
• Los estudiantes pueden traer conjuntos de habilidades individuales a un grupo.
• Los estudiantes aprenden a planificar de manera más efectiva y a administrar su tiempo..

Aquí hay una razón más para usar grupos

• Los estudiantes pueden aprender a evaluar su trabajo y el trabajo de otros..

En el nivel secundario, el éxito del trabajo grupal se puede medir de muchas maneras diferentes, pero la más común es a través de una calificación o puntos. En lugar de que el maestro determine cómo se calificará la participación o el proyecto de un grupo, los maestros pueden calificar el proyecto en su conjunto y luego entregar las calificaciones de los participantes individuales al grupo como una lección de negociación.

Al trasladar esta responsabilidad a los estudiantes, se puede abordar el problema de calificar al "holgazán" en el grupo haciendo que los compañeros de los estudiantes distribuyan puntos en función de la evidencia del trabajo aportado..

Diseño del sistema de puntos o calificaciones:

Si el maestro elige usar la distribución de grado entre pares, el maestro debe tener claro que el proyecto bajo revisión será calificado para cumplir con los estándares descritos en una rúbrica. Sin embargo, el número total de puntos disponibles para el proyecto completado sería basado en el número de personas en cada grupo. Por ejemplo, la puntuación más alta (o una "A") otorgada a un estudiante por un proyecto o participación que cumpla con el estándar más alto podría establecerse en 50 puntos.

• Si hay 4 estudiantes en el grupo, el proyecto valdría 200 puntos (4 estudiantes X 50 puntos cada uno).
• Si hay 3 estudiantes en el grupo, el proyecto valdría 150 puntos (3 estudiantes X 50 puntos cada uno).
• Si hay 2 miembros del grupo, el proyecto valdría 100 puntos (2 estudiantes X 50 puntos cada uno).

Calificación entre pares y negociación estudiantil 

A cada estudiante se le otorgarán puntos usando la siguiente fórmula:

1. El maestro primero calificaría el proyecto como "A" o "B" o "C", etc. según los criterios establecidos en la rúbrica.

2. El maestro convertiría esa calificación en su equivalente numérico: 

• Por ejemplo, el maestro puede determinar que el proyecto debe recibir el equivalente de un "SI":
  • Si el proyecto tuviera cuatro estudiantes y valiera 200 puntos, el proyecto recibiría 172 puntos; 
  •  si el proyecto tuviera tres estudiantes y valiera 150 puntos, el proyecto recibiría 130 puntos;
  • Si el proyecto tuviera dos estudiantes y valiera 100 puntos, el proyecto recibiría 86 puntos..