¿Quién paga más impuestos?

¿Quién realmente paga más impuestos? Según el sistema de impuestos sobre la renta de EE. UU., Se supone que la mayoría de los impuestos recaudados deben ser pagados por las personas que ganan más dinero, pero ¿eso refleja la realidad? ¿Los ricos realmente pagan una parte "justa" de los impuestos??

Según la Oficina de Análisis de Impuestos, el sistema de impuestos sobre la renta individual de los EE. UU. Debe ser "altamente progresivo", lo que significa que la mayor parte de los impuestos sobre la renta individuales pagados cada año debe ser pagada por un pequeño grupo de contribuyentes de mayores ingresos. ¿Eso está pasando??

En una encuesta de noviembre de 2015, el Centro de Investigación Pew descubrió que el 54% de los estadounidenses encuestados consideraba que la cantidad de impuestos que pagaban era "correcta" en comparación con lo que el gobierno federal hace por ellos, mientras que el 40% dijo que pagó más de lo que le correspondía. . Pero en una encuesta de la primavera de 2015, Pew encontró que el 64% de los estadounidenses sienten que "algunas personas ricas" y "algunas corporaciones" no pagan una parte justa de los impuestos.

En un análisis o datos del IRS, Pew descubrió que los impuestos corporativos están, de hecho, financiando una parte menor de las operaciones gubernamentales que en el pasado. En el año fiscal 2015, los $ 343.8 mil millones recaudados de los impuestos a las ganancias corporativas representaron aproximadamente el 10.6% de los ingresos totales del gobierno, en comparación con el 25% al ​​30% en la década de 1950.

Las personas ricas pagan una parte mayor

El análisis del Pew Center de los datos del IRS mostró que en 2014, las personas con un ingreso bruto ajustado, o AGI, por encima de $ 250,000 pagaron el 51.6% de todos los impuestos sobre la renta individual, a pesar de que representaban solo el 2.7% de todas las declaraciones presentadas. Estas personas "ricas" pagaron una tasa impositiva promedio (impuestos totales pagados divididos por el AGI acumulado) del 25.7%.

Por el contrario, aunque las personas con ingresos brutos ajustados inferiores a $ 50,000 presentaron el 62% de todas las declaraciones individuales en 2014, pagaron solo el 5.7% del total de impuestos recaudados a una tasa impositiva promedio de 4.3% por persona.

Sin embargo, los cambios en las leyes tributarias federales y la economía nacional hacen que las cargas tributarias relativas a cargo de diferentes grupos de ingresos cambien con el tiempo. Por ejemplo, hasta la década de 1940, cuando se expandió para ayudar a financiar el esfuerzo de la Segunda Guerra Mundial, el impuesto sobre la renta generalmente se pagaba solo para los estadounidenses más ricos.

Según los datos del IRS que cubren los años fiscales 2000 a 2011, los analistas de Pew encontraron:

• Las personas con ingresos entre $ 100,000 y $ 200,000 pagaron el 23.8% del total de impuestos recaudados en 2011, frente al 18.8% en 2000.
• Las personas con ingresos entre $ 50,000 y $ 75,000 pagaron el 12% del total de los impuestos recaudados en 2000, en comparación con solo el 9.1% en 2011.

En el año fiscal 2015, poco menos de la mitad (47.4%) de todos los ingresos del gobierno federal provino de pagos de impuestos a la renta individuales, una cifra prácticamente sin cambios desde la Segunda Guerra Mundial.

Los $ 1.54 billones recaudados en el año fiscal 2015 convirtieron los impuestos a la renta individual en la fuente de ingresos más grande del gobierno federal. Los ingresos gubernamentales adicionales provienen de:

• impuestos a las ganancias corporativas;
• impuestos sobre la nómina que financian el Seguro Social y Medicare; y
• Impuestos especiales, como los de la gasolina y los cigarrillos, los impuestos patrimoniales, los derechos de aduana y los pagos de la Reserva Federal.

Según el análisis más reciente del IRS sobre la distribución de la carga del impuesto sobre la renta, el uno por ciento superior de los que percibieron ingresos pagaron el 37 por ciento de todos los impuestos sobre la renta en el año fiscal 2016. Esto fue casi el doble de su participación del 19,7 por ciento en los ingresos. Desglosando esto, el 25 por ciento superior de los trabajadores pagó casi el 86 por ciento de todos los impuestos sobre la renta. En general, el 50 por ciento superior de los asalariados pagaron el 97 por ciento de todos los impuestos sobre la renta recaudados. El 3 por ciento de los impuestos se paga por los ingresos más bajos, el 50 por ciento de los declarantes.

La carga del impuesto a la renta

Durante los últimos 50 años, los impuestos sobre la nómina (las deducciones de los cheques de pago que pagan el Seguro Social y Medicare) han sido la fuente de ingresos federales de más rápido crecimiento. Como señala el Centro Pew, la mayoría de los trabajadores de clase media pagan más en impuestos sobre la nómina que en el impuesto federal sobre la renta.

De hecho, el 80% de las familias estadounidenses, todas menos el 20% con ingresos más altos, pagan más en impuestos sobre la nómina cada año que en impuestos federales sobre la renta, según un análisis del Departamento del Tesoro.

¿Por qué? The Pew Center explica: “El impuesto de retención del 6.2% del Seguro Social solo se aplica a salarios de hasta $ 118,500. Por ejemplo, un trabajador que gane $ 40,000 pagará $ 2,480 (6.2%) en impuestos del Seguro Social, pero un ejecutivo que gane $ 400,000 pagará $ 7,347 (6.2% de $ 118,500), por una tasa efectiva de solo 1.8%. Por el contrario, el impuesto de Medicare del 1,45% no tiene límite superior y, de hecho, los que ganan más pagan un 0,9% adicional ".

¿Pero es este un sistema "justo y progresivo"??

En su análisis, el Pew Center concluyó que el actual sistema fiscal general de los Estados Unidos es "en su conjunto" progresivo. El 0.1% de las familias con ingresos superiores paga el 39.2% de sus ingresos, mientras que el 20% inferior recibe más dinero del gobierno del que paga en forma de créditos fiscales reembolsables.

Por supuesto, la respuesta a la pregunta de si el sistema tributario federal es "justo" o no permanece en el ojo del espectador, o más correctamente, en el ojo del pagador. ¿Debería el sistema hacerse aún más progresivo al aumentar la carga impositiva sobre los ricos, o es un "impuesto fijo" distribuido uniformemente una mejor solución??

Encontrar la respuesta, como Jean-Baptiste Colbert, ministro de finanzas de Louis XIV puede ser un desafío. "El arte de los impuestos consiste en desplumar el ganso para obtener la mayor cantidad posible de plumas con la menor cantidad posible de silbidos".

La Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017

El 22 de diciembre de 2017, el presidente Donald Trump firmó la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos (TCJA) que realizó cambios importantes en el impuesto sobre la renta individual. Si bien la ley impuso nuevos límites a las deducciones detalladas, la deducción estándar individual casi se duplicó y la mayoría de las tasas de impuesto sobre la renta se redujeron. Dado que aumentar la deducción estándar eliminó la necesidad de que millones de hogares detallaran sus deducciones, la presentación de declaraciones de impuestos individuales se simplificó enormemente.

A menos que el Congreso lo extienda, la mayoría de los cambios de TCJA en el impuesto sobre la renta individual volverán al estado anterior a TCJA después del 31 de diciembre de 2025. Si el Congreso permite que esta disposición de extinción se mantenga, la mayoría de los hogares verán aumentos de impuestos a partir de 2026. Hasta entonces, sin embargo, los hogares de arriba a abajo del espectro de ingresos deberían pagar impuestos a los ingresos individuales sustancialmente más bajos.