En lingüística, telicidad es la propiedad visual de una frase verbal (o de la oración como un todo) que indica que una acción o evento tiene un punto final claro. También conocido como delimitación de aspecto.
Se dice que una frase verbal presentada como que tiene un punto final es telic. Por el contrario, se dice que una frase verbal que no se presenta con un punto final es atelic.
Ver ejemplos y observaciones a continuación. Ver también:
Etimología
Del griego "fin, gol"
"Verbos telicos incluir caer, patear, y hacer (alguna cosa). Estos verbos contrastan con los verbos atelicos, donde el evento no tiene un punto final natural, como con jugar (en un contexto como los niños están jugando) "-David Crystal, Un diccionario de lingüística y fonética, 4ta ed. Blackwell, 1997
Prueba de Telicidad
"Una prueba confiable para distinguir entre telic y las frases verbales atelicas es intentar usar la forma gerundia de la frase verbal como objeto directo de completar o terminar, que se refieren al punto natural de finalización de una acción. Solo las frases verbales de telic pueden usarse de esta manera ...
['¿Qué hiciste anoche?'] - 'Terminé reparando el techo / * reparando'. (Reparar el techo es un vicepresidente de telic mientras reparar es atelico.)
Eran las 11:30 p.m. cuando completé escribiendo el informe / * escribiendo. (Escribir el informe es un vicepresidente de telic mientras escribir es atelico.)
Él paró / * terminó / * completó siendo su líder en 1988. (Ser su líder es un VP atelico.)
diferente a terminar y completar, el verbo detener se refiere a un punto final arbitrario. Por lo tanto, puede ir seguido de una frase verbal atelica. Si es seguido por un telic, detener se interpreta por implicatura como un punto final provisional que precede al punto natural de finalización:
Dejé de leer el libro a las cinco. (implica que no había terminado de leer el libro cuando dejé de leerlo)"
(Renaat Declerck en cooperación con Susan Reed y Bert Cappelle, La gramática del sistema de tiempo en inglés: un análisis exhaustivo. Mouton de Gruyter, 2006)
"Porque telicidad es tan dependiente de los elementos clausales además del verbo, se podría debatir si está representada en algún sentido verbal. Para explorar ese debate, comencemos comparando reloj y comer. Los ejemplos (35) y (36) proporcionan un par mínimo, ya que el único elemento que difiere en las dos oraciones es el verbo.
(35) Vi un pez. [Actividad atlética]
(36) Comí un pescado. [Logic-Telic]
Desde la oración con reloj es atelic y la oración con comer es telic, parece que debemos concluir que el verbo es responsable de la (a) telicidad de la oración en estos casos, y que reloj es por su naturaleza atelico. Sin embargo, esa conclusión fácil se complica por el hecho de que las situaciones de telic también se pueden describir con reloj:
(37) Vi una película. [Logic-Telic]
La clave para saber si cada una de estas situaciones es telica o no está en el segundo argumento: el objeto del verbo. En el atelico reloj ejemplo (35) y el telic comer ejemplo (36), los argumentos parecen idénticos. Ir un poco más profundo, sin embargo, y los argumentos no parecen tan similares. Cuando se come un pez, se come su cuerpo físico. Cuando uno mira un pez, es más que el cuerpo físico del pez lo que es relevante: uno mira a un pez haciendo algo, incluso si todo lo que está haciendo es existir. Es decir, cuando uno mira, uno no mira nada, sino una situación. Si la situación que se ve es telemática (por ejemplo, la reproducción de una película), entonces también lo es la situación de observación. Si la situación observada no es telefónica (por ejemplo, la existencia de un pez), tampoco lo es la situación observada. Entonces, no podemos concluir que reloj en sí mismo es telico o atelico, pero podemos concluir que la semántica de reloj díganos que tiene argumento de situación, y la actividad de observación es coextensiva con ... la situación del argumento. ...
"Muchos verbos son así: su telicidad está directamente influenciada por la limitación o la telicidad de sus argumentos, por lo que debemos concluir que esos verbos en sí mismos no están especificados para la telicidad". -METRO. Lynne Murphy, Significado léxico. Cambridge University Press, 2010
"Telicity en sentido estricto es claramente una propiedad de aspecto que no es pura o incluso principalmente léxica ". -Rochelle Lieber, Morfología y semántica léxica. Cambridge University Press, 2004