Desde el histórico fallo de la Corte Suprema en Miranda v. Arizona en 1966, se ha convertido en la práctica de los investigadores policiales leer a los sospechosos sus derechos, o darles la advertencia de Miranda, antes de interrogarlos mientras están bajo custodia..
Muchas veces, la policía advierte a Miranda, advirtiendo a los sospechosos que tienen derecho a permanecer en silencio, tan pronto como los arrestan, para asegurarse de que los detectives o investigadores no pasen por alto la advertencia..
La advertencia estándar de Miranda:
"Tiene derecho a permanecer en silencio. Todo lo que diga puede y será utilizado en su contra en un tribunal de justicia. Tiene derecho a hablar con un abogado y tener un abogado presente durante cualquier interrogatorio. Si no puede pagar un abogado, se le proporcionará uno a expensas del gobierno ".
A veces, los sospechosos reciben una advertencia Miranda más detallada, diseñada para cubrir todas las contingencias que un sospechoso pueda encontrar mientras está bajo custodia policial. Se les puede pedir a los sospechosos que firmen una declaración reconociendo que entienden lo siguiente:
Tiene derecho a permanecer en silencio y negarse a responder preguntas. Lo entiendes?
Todo lo que diga puede ser usado en su contra en un tribunal de justicia. Lo entiendes?
Tiene derecho a consultar a un abogado antes de hablar con la policía y tener un abogado presente durante el interrogatorio ahora o en el futuro. Lo entiendes?
Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno antes de cualquier consulta si lo desea. Lo entiendes?
Si decide responder preguntas ahora sin un abogado presente, aún tendrá derecho a dejar de responder en cualquier momento hasta que hable con un abogado. Lo entiendes?
Conociendo y entendiendo sus derechos como se los he explicado, ¿está dispuesto a responder mis preguntas sin un abogado presente??
Puede ser esposado, buscado y arrestado sin ser Mirandized. La única vez que se requiere que la policía le lea sus derechos es cuando deciden interrogarlo. La ley está diseñada para proteger a las personas de la autoinculpación durante los interrogatorios. No tiene la intención de establecer que usted está bajo arresto.
También significa que cualquier declaración que haga, incluida una confesión, antes de ser Mirandized, se puede usar en su contra en el tribunal, si la policía puede probar que no tenía la intención de interrogarlo en el momento en que hizo las declaraciones..
Ejemplo: Casey Anthony Murder Case
Casey Anthony fue acusada de asesinato en primer grado de su hija. Durante su juicio, su abogado intentó obtener declaraciones que hizo a familiares, amigos y a la policía, suprimidas porque no le habían leído sus derechos de Miranda antes de hacer las declaraciones. El juez negó la moción para suprimir la evidencia, afirmando que en el momento de las declaraciones, Anthony no era sospechoso..