Los recuentos de bajas en Iraq han generado una guerra propia.
La Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins publicó un estudio que estimó que en los 18 meses posteriores a la invasión estadounidense en 2003, "100.000 iraquíes más murieron de lo que se hubiera esperado si la invasión no hubiera ocurrido". El estudio provocó controversia sobre la metodología. No estaba sumando recuentos de cuerpos de bombas y balas, sino encuestando hogares sobre nacimientos y muertes ocurridos desde 2002, verificando la causa de la muerte a través de certificados solo cuando era posible ... lo cual no era frecuente.
Cuando el mismo equipo actualizó su estudio en 2006, el número de muertos fue de hasta 654,965, con un 91.8 por ciento "causado por la violencia". Los órganos conservadores como The Wall Street Journal se volvieron locos, alegando que, debido a que el estudio fue financiado por el activista liberal George Soros, no era creíble. (Donde la página editorial del Journal obtiene su lógica es uno de los grandes enigmas de la época).
El sitio bien documentado de Iraq Body Count estaba poniendo la cifra en un sexto del estudio de Johns Hopkins, aunque se basaba exclusivamente en informes verificables de la prensa, el gobierno o las organizaciones no gubernamentales. Sin embargo, llega un punto en que las cifras de víctimas alcanzan un nivel tal que debatir números más altos o más bajos se convierte en un ejercicio de cortesía. Por supuesto, hay una diferencia entre 700,000 y 100,000 muertos. Pero es que decir que una guerra que ha causado 100.000 muertos es de alguna manera, de cualquier manera posible, menos horrible o más justificable?
El Ministerio de Salud iraquí produjo su propio recuento de víctimas de iraquíes asesinados como resultado directo de la violencia, no por encuesta o estimaciones, sino por muertes verificables y causas comprobadas: al menos 87,215 muertos desde 2005, y más de 110,000 desde 2003, o 0.38 % de la población iraquí.
Una de las comparaciones extrañas y absolutamente sin sentido del Journal en su editorial de 2006 que desacredita el conteo de Johns Hopkins fue que "menos estadounidenses murieron en la Guerra Civil, nuestro conflicto más sangriento".
Aquí hay una comparación más reveladora. La proporción de iraquíes directamente asesinados en la guerra equivaldría a 1,14 millones de muertes en un país con una población del tamaño de los Estados Unidos, una cifra proporcional que superaría cualquier conflicto que este país haya conocido. De hecho, sería casi equivalente a la suma total de todos Bajas de guerra estadounidenses desde la Guerra de la Independencia.
Pero incluso ese enfoque subestima el alcance del sufrimiento de la población iraquí porque solo mira los últimos seis años. ¿Qué pasa con el número de muertos bajo Saddam Hussein??
"Al final", el dos veces ganador del Premio Pulitzer, John Burns, escribió en The Times unas semanas antes de la invasión, "si una invasión liderada por los estadounidenses expulsa al Sr. Hussein, y especialmente si se lanza un ataque sin pruebas convincentes de que Irak todavía alberga armas prohibidas, la historia puede juzgar que el caso más fuerte fue el que no necesitaba inspectores para confirmar: que Saddam Hussein, en sus 23 años en el poder, sumió a este país en un baño de sangre de proporciones medievales, y exportó algo de eso terror a sus vecinos.
Burns procedió a estimar la aritmética de la brutalidad de Saddam:
Súmelo, y en tres décadas, alrededor de 900,000 iraquíes han muerto a causa de la violencia, o más del 3% de la población iraquí, el equivalente a más de 9 millones de personas en una nación con una población tan grande como la de los Estados Unidos. . Eso es lo que Irak tendrá que recuperar de las próximas décadas, no solo el número de muertos de los últimos seis años, sino el de los últimos 30.
Al escribir estas líneas, las muertes combinadas de combate y no combate de los soldados estadounidenses y de la Coalición en Irak, desde 2003, suman 4.595, un número devastador desde la perspectiva occidental, pero que debe multiplicarse 200 veces para comenzar a comprender el alcance de la devastación del propio número de muertos en Iraq.
Analizado de esa manera (dado que la causa de las muertes violentas no es, para los muertos y sus sobrevivientes, casi tan relevante como el hecho de las muertes mismas), incluso las cifras de Johns Hopkins se vuelven menos relevantes como un punto de disputa, ya que, al enfocarse solo en los últimos seis años, subestiman la amplitud de la carnicería. Si se aplicara la metodología Johns Hopkins, el número de muertos aumentaría bastante por encima de 1 millón.
Una última pregunta vale la pena preguntar. Asumiendo que 800,000 iraquíes perdieron la vida durante los años de Saddam Hussein, ¿justifica eso matar a 100,000 adicionales, supuestamente para deshacerse de Saddam? "El que lucha contra los monstruos tiene que tener cuidado para que en el proceso no se convierta en un monstruo", escribió Nietzche en Más allá del bien y el mal. "Y si miras demasiado al abismo, el abismo te devolverá la mirada".
En ninguna parte ha sido más cierto, en este siglo joven y moralmente atrofiado, que con la monstruosa batalla de Estados Unidos en Irak.