¿Qué es la deflación y cómo se puede prevenir?

¿Es el problema que hay más para imprimir dinero que imprimir dinero? ¿Es, de hecho, la forma en que el dinero impreso entra en circulación, que la Fed compra bonos y, por lo tanto, lleva dinero a la economía? ¿Cuál es el rastro lógico del conejo que conduce a la inflación por imprimir dinero? ¿Resolver la deflación de esta manera funcionaría con las bajas tasas de interés actuales? Por qué o por qué no?

La deflación ha sido un tema candente desde aproximadamente 2001 y no parece que el miedo a la deflación disminuya pronto.

¿Qué es la deflación??

Este artículo sobre por qué el dinero tiene valor explica que la inflación ocurre cuando el dinero se vuelve relativamente menos valioso que los bienes. Entonces, la deflación es simplemente lo contrario, que con el tiempo el dinero se está volviendo relativamente más valioso que los otros bienes en la economía. Siguiendo la lógica de ese artículo, la deflación puede ocurrir debido a una combinación de cuatro factores:

1. La oferta de dinero disminuye.
2. Sube la oferta de otros bienes.
3. La demanda de dinero aumenta.
4. La demanda de otros bienes disminuye.

Antes de decidir que la Fed debería aumentar la oferta monetaria, tenemos que determinar qué tan problemática es realmente la deflación y cómo la Fed puede influir en la oferta monetaria. Primero, veremos los problemas causados ​​por la deflación.

La mayoría de los economistas están de acuerdo en que la deflación es tanto una enfermedad como un síntoma de otros problemas en la economía. En Deflation: The Good, The Bad and the Ugly, Don Luskin de Capitalism Magazine examina la diferenciación de James Paulsen de "buena deflación" y "mala deflación". Las definiciones de Paulsen están viendo claramente la deflación como un síntoma de otros cambios en la economía. Describe la "buena deflación" que ocurre cuando las empresas "pueden producir constantemente bienes a precios cada vez más bajos debido a iniciativas de reducción de costos y ganancias de eficiencia". Esto es simplemente el factor 2 "La oferta de otros bienes aumenta" en nuestra lista de los cuatro factores que causan la deflación. Paulsen se refiere a esto como "buena deflación" ya que permite que "el crecimiento del PIB se mantenga fuerte, aumente el crecimiento de las ganancias y el desempleo caiga sin consecuencias inflacionarias".

"Mala deflación" es un concepto más difícil de definir. Paulsen simplemente afirma que "ha surgido una mala deflación porque a pesar de que la inflación de los precios de venta sigue bajando, las corporaciones ya no pueden seguir el ritmo de las reducciones de costos y / o ganancias de eficiencia". Tanto Luskin como yo tenemos dificultades con esa respuesta, ya que parece la mitad de una explicación. Luskin concluye que la mala deflación en realidad es causada por "la revaluación de la unidad monetaria de cuenta de un país por parte del banco central de ese país". En esencia, esto es realmente el factor 1 "La oferta de dinero baja" de nuestra lista. Entonces, la "mala deflación" es causada por una disminución relativa en la oferta monetaria y la "buena deflación" es causada por un aumento relativo en la oferta de bienes.

Estas definiciones son inherentemente defectuosas porque la deflación es causada por relativo cambios Si la oferta de bienes en un año aumenta en un 10% y la oferta de dinero en ese año aumenta en un 3% causando deflación, ¿es esta "buena deflación" o "mala deflación"? Como la oferta de bienes ha aumentado, tenemos una "buena deflación", pero dado que el banco central no ha aumentado la oferta de dinero lo suficientemente rápido, también deberíamos tener una "mala deflación". Preguntar si los "bienes" o el "dinero" causaron la deflación es como preguntar "Cuando aplauden, ¿es la mano izquierda o la derecha la responsable del sonido?". Decir que "los bienes crecieron demasiado rápido" o "el dinero creció demasiado lento" es inherentemente decir lo mismo ya que estamos comparando bienes con dinero, por lo que "buena deflación" y "mala deflación" son términos que probablemente deberían retirarse.

Mirar la deflación como una enfermedad tiende a lograr un mayor acuerdo entre los economistas. Luskin dice que el verdadero problema con la deflación es que causa problemas en las relaciones comerciales: "Si usted es un prestatario, está comprometido contractualmente a hacer pagos de préstamos que representan más y más poder adquisitivo, al mismo tiempo que el activo que compró con el préstamo para empezar está disminuyendo en el precio nominal. Si usted es un prestamista, es probable que su prestatario no cumpla con su préstamo en tales condiciones ".

Colin Asher, economista de Nomura Securities, dijo a Radio Free Europe que el problema con la deflación es que "en la deflación [hay] una espiral descendente. Las empresas obtienen menos ganancias, por lo que recortan el empleo. La gente siente menos ganas de gastar dinero". Las empresas no obtienen ganancias y todo funciona en una espiral descendente ". La deflación también tiene un elemento psicológico ya que "se arraiga en las psicologías de las personas y se perpetúa a sí misma. Se desalienta a los consumidores a comprar artículos caros como automóviles o casas porque saben que esas cosas serán más baratas en el futuro".

Mark Gongloff de CNN Money está de acuerdo con estas opiniones. Gongloff explica que "cuando los precios caen simplemente porque las personas no desean comprar, lo que lleva a un círculo vicioso de consumidores que posponen el gasto porque creen que los precios caerán aún más, entonces las empresas no pueden obtener ganancias ni pagar sus deudas, lo que los lleva a reducir la producción y los trabajadores, lo que lleva a una menor demanda de bienes, lo que conduce a precios aún más bajos ".

Si bien no he encuestado a todos los economistas que han escrito un artículo sobre deflación, esto debería darle una buena idea de cuál es el consenso general sobre el tema. Un factor psicológico que se ha pasado por alto es cuántos trabajadores miran sus salarios en términos nominales. El problema con la deflación es que las fuerzas que provocan la caída de los precios en general también deberían provocar la caída de los salarios. Los salarios, sin embargo, tienden a ser bastante "rígidos" en la dirección descendente. Si los precios suben un 3% y usted le da a sus empleados un aumento del 3%, están más o menos tan bien como antes. Esto es equivalente a la situación en la que los precios caen un 2% y usted reduce el salario de sus empleados en un 2%. Sin embargo, si los empleados observan sus salarios en términos nominales, estarán mucho más contentos con un aumento del 3% que un recorte salarial del 2%. Un bajo nivel de inflación facilita el ajuste de los salarios en una industria, mientras que la deflación provoca rigideces en el mercado laboral. Estas rigideces conducen a un nivel ineficiente de uso de mano de obra y un crecimiento económico más lento.

Ahora que hemos visto algunas de las razones por las cuales la deflación es indeseable, debemos preguntarnos: "¿Qué se puede hacer con respecto a la deflación?" De los cuatro factores enumerados, el más fácil de controlar es el número 1 "La oferta de dinero". Al aumentar la oferta monetaria, podemos hacer que la tasa de inflación aumente, por lo que podemos evitar la deflación.

Para entender cómo funciona esto, primero necesitamos una definición de la oferta monetaria. El suministro de dinero es más que solo los billetes de un dólar en su billetera y las monedas en su bolsillo. La economista Anna J. Schwartz define la oferta monetaria de la siguiente manera:

"La oferta monetaria de los Estados Unidos comprende divisas (billetes y monedas emitidos por el Sistema de la Reserva Federal y el Tesoro) y varios tipos de depósitos mantenidos por el público en bancos comerciales y otras instituciones de depósito, como cajas de ahorro y crédito y cooperativas de crédito".

Hay tres medidas generales que los economistas usan cuando observan la oferta monetaria: