Uno de los comportamientos más generalizados que experimentamos, no es de extrañar que incluso los primeros científicos intentaron entender por qué los objetos caen hacia el suelo. El filósofo griego Aristóteles dio uno de los primeros y más completos intentos de una explicación científica de este comportamiento al presentar la idea de que los objetos se movían hacia su "lugar natural".
Este lugar natural para el elemento Tierra estaba en el centro de la Tierra (que era, por supuesto, el centro del universo en el modelo geocéntrico del universo de Aristóteles). Alrededor de la Tierra había una esfera concéntrica que era el reino natural del agua, rodeada por el reino natural del aire, y luego el reino natural del fuego por encima de eso. Por lo tanto, la Tierra se hunde en el agua, el agua se hunde en el aire y las llamas se elevan por encima del aire. Todo gravita hacia su lugar natural en el modelo de Aristóteles, y parece bastante consistente con nuestra comprensión intuitiva y observaciones básicas sobre cómo funciona el mundo..
Aristóteles creía además que los objetos caen a una velocidad que es proporcional a su peso. En otras palabras, si tomara un objeto de madera y un objeto de metal del mismo tamaño y los dejara caer a ambos, el objeto de metal más pesado caería a una velocidad proporcionalmente más rápida.
La filosofía de Aristóteles sobre el movimiento hacia el lugar natural de una sustancia prevaleció durante unos 2.000 años, hasta la época de Galileo Galilei. Galileo realizó experimentos al hacer rodar objetos de diferentes pesos por planos inclinados (sin dejarlos caer de la Torre de Pisa, a pesar de las populares historias apócrifas en este sentido), y descubrió que cayeron con la misma tasa de aceleración independientemente de su peso.
Además de la evidencia empírica, Galileo también construyó un experimento de pensamiento teórico para apoyar esta conclusión. Así es como el filósofo moderno describe el enfoque de Galileo en su libro de 2013 Bombas de intuición y otras herramientas para pensar:
"Algunos experimentos de pensamiento son analizables como argumentos rigurosos, a menudo de la forma reductio ad absurdum, en los que uno toma las premisas de los oponentes y deriva una contradicción formal (un resultado absurdo), lo que demuestra que no todos pueden estar en lo cierto. Uno de mis favoritos es la prueba atribuida a Galileo de que las cosas pesadas no caen más rápido que las más livianas (cuando la fricción es despreciable). Si lo hicieran, argumentó, entonces dado que la piedra pesada A caería más rápido que la piedra ligera B, si atamos B a A, la piedra B actuaría como un lastre, disminuyendo la velocidad de A, pero A atado a B es más pesado que A solo, por lo que los dos juntos también deberían caer más rápido que A por sí mismos. Hemos concluido que atar B a A haría algo que cayó tanto más rápido como más lento que A por sí mismo, lo cual es una contradicción ".
La principal contribución desarrollada por Sir Isaac Newton fue reconocer que este movimiento descendente observado en la Tierra era el mismo comportamiento de movimiento que experimentan la Luna y otros objetos, que los mantiene en su lugar en relación uno con el otro. (Esta idea de Newton se basó en el trabajo de Galileo, pero también al adoptar el modelo heliocéntrico y el principio copernicano, que había sido desarrollado por Nicholas Copernicus antes del trabajo de Galileo).
El desarrollo de Newton de la ley de la gravitación universal, más a menudo llamada ley de la gravedad, reunió estos dos conceptos en forma de una fórmula matemática que parecía aplicarse para determinar la fuerza de atracción entre dos objetos con masa. Junto con las leyes del movimiento de Newton, creó un sistema formal de gravedad y movimiento que guiaría la comprensión científica sin oposición durante más de dos siglos..
El siguiente paso importante en nuestra comprensión de la gravedad proviene de Albert Einstein, en la forma de su teoría general de la relatividad, que describe la relación entre la materia y el movimiento a través de la explicación básica de que los objetos con masa realmente doblan la estructura misma del espacio y el tiempo ( colectivamente llamado espacio-tiempo). Esto cambia el camino de los objetos de una manera que está de acuerdo con nuestra comprensión de la gravedad. Por lo tanto, la comprensión actual de la gravedad es que es el resultado de objetos que siguen el camino más corto a través del espacio-tiempo, modificado por la deformación de objetos masivos cercanos. En la mayoría de los casos con los que nos encontramos, esto está totalmente de acuerdo con la clásica ley de gravedad de Newton. Hay algunos casos que requieren una comprensión más refinada de la relatividad general para ajustar los datos al nivel de precisión requerido.
Sin embargo, hay algunos casos en que ni siquiera la relatividad general puede darnos resultados significativos. Específicamente, hay casos en los que la relatividad general es incompatible con la comprensión de la física cuántica..
Uno de los más conocidos de estos ejemplos es a lo largo del límite de un agujero negro, donde el tejido liso del espacio-tiempo es incompatible con la granularidad de energía requerida por la física cuántica. Esto fue resuelto teóricamente por el físico Stephen Hawking, en una explicación que predijo que los agujeros negros irradian energía en forma de radiación de Hawking.
Sin embargo, lo que se necesita es una teoría integral de la gravedad que pueda incorporar completamente la física cuántica. Tal teoría de la gravedad cuántica sería necesaria para resolver estas preguntas. Los físicos tienen muchos candidatos para tal teoría, la más popular de las cuales es la teoría de cuerdas, pero ninguna que arroje suficiente evidencia experimental (o incluso suficientes predicciones experimentales) para ser verificada y ampliamente aceptada como una descripción correcta de la realidad física..
Además de la necesidad de una teoría cuántica de la gravedad, existen dos misterios experimentales relacionados con la gravedad que aún deben resolverse. Los científicos han descubierto que para que nuestra comprensión actual de la gravedad se aplique al universo, debe haber una fuerza atractiva invisible (llamada materia oscura) que ayude a mantener las galaxias juntas y una fuerza repulsiva invisible (llamada energía oscura) que separa a las galaxias distantes a mayor velocidad. tarifas.