Neolítico previo a la alfarería cultivo y festejo antes de la alfarería

El Neolítico Pre-Cerámica (abreviado PPN y a menudo deletreado como Neolítico Pre-Cerámica) es el nombre dado a las personas que domesticaron las primeras plantas y vivieron en comunidades agrícolas en el Levante y Cercano Oriente. La cultura PPN contenía la mayoría de los atributos que pensamos del neolítico, excepto la cerámica, que no se usó en el Levante hasta ca. 5500 aC.

Las designaciones PPNA y PPNB (para el Neolítico A previo a la alfarería, etc.) fueron desarrolladas por primera vez por Kathleen Kenyon para usar en las excavaciones complejas en Jericho, que es probablemente el sitio PPN más conocido. PPNC, refiriéndose al terminal Early Neolithic fue identificado por primera vez en 'Ain Ghazal por Gary O. Rollefson.

Cronología Neolítica Pre-Cerámica

• PPNA (ca 10,500 a 9,500 BP) Jericho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar ', Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (ca 9,500 a 8200 BP) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Jericho, Shillourokambos, Chogha Golan, Gobekli Tepe
• PPNC (ca 8200 a 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

Rituales PPN

El comportamiento ritual durante el Neolítico Pre-Cerámica es bastante notable, indicado por la presencia de grandes figuras humanas en sitios como 'Ain Ghazal, y cráneos enlucidos en' Ain Ghazal, Jericho, Beisomoun y Kfar HaHoresh. Se hizo un cráneo enyesado modelando una réplica de yeso de piel y características en un cráneo humano. En algunos casos, se usaron conchas para los ojos y, a veces, se pintaron con cinabrio u otros elementos ricos en hierro..

La arquitectura monumental - grandes edificios construidos por la comunidad para usar como espacios de reunión para esas comunidades y personas aliadas - tuvo sus primeros comienzos en el PPN, en sitios como Nevali Çori y Hallan Çemi; Los cazadores-recolectores del PPN también construyeron el sitio significativo de Göbekli Tepe, una estructura aparentemente no residencial construida con fines de reunión ritual..

Cultivos del Neolítico Pre-Cerámica

Los cultivos domesticados durante el PPN incluyen los cultivos fundadores: los cereales (trigo y cebada einkorn y emmer), las legumbres (lentejas, guisantes, arveja amarga y garbanzos) y un cultivo de fibra (lino). Se han excavado formas domesticadas de estos cultivos en sitios como Abu Hureyra, Cafer Hüyük, Cayönü y Nevali Çori.

Además, los sitios de Gilgal y Netiv Hagdud han producido alguna evidencia que apoya la domesticación de las higueras durante el PPNA. Los animales domesticados durante el PPNB incluyen ovejas, cabras y posiblemente ganado.

La domesticación como proceso colaborativo?

Un estudio reciente en el sitio de Chogha Golan en Irán (Riehl, Zeidi y Conard 2013) ha proporcionado información sobre la naturaleza aparentemente amplia y quizás colaborativa del proceso de domesticación. Con base en la preservación de la excepción de los restos botánicos, los investigadores pudieron comparar el conjunto de Chogha Golan con otros sitios PPN de todo el Creciente Fértil y extenderse a Turquía, Israel y Chipre, y han concluido que bien podría haber habido inter -información regional y flujo de cultivos, lo que podría explicar la invención casi simultánea de la agricultura en la región.

En particular, señalan que la domesticación de cultivos de plantas de semillas (como el trigo y la cebada emmer y einkorn) parece haber surgido en toda la región al mismo tiempo, lo que lleva al Proyecto de Investigación Tübingen-Iranian Stone Age (TISARP) a concluir que el flujo de información regional debe haber ocurrido.

Fuentes

Esta Guía de Prehistoria es parte de la Guía de About.com del Neolítico y la Guía de la Prehistoria Europea.

• _{Garrard AN y Byrd BF. 2013. Más allá de la media luna fértil: comunidades paleolíticas y neolíticas tardías de la estepa jordana. El proyecto de la cuenca del Azraq. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Goring-Morris AN y Segal I. 2001. La tecnología de modelado de cráneo en el neolítico pre-alfarería B (PPNB): variabilidad regional, la relación de tecnología e iconografía y sus implicaciones arqueológicas. Revista de ciencia arqueológica 28 (7): 671-690.}
• _{Haber A y Dayan T. 2004. Análisis del proceso de domesticación: Hagoshrim como estudio de caso. Revista de ciencia arqueológica 31 (11): 1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T, y Edwards PC. 2004. La crisis de la basura en la prehistoria: patrones de descarte de artefactos en el sitio Natufian Temprano de Wadi Hammeh 27 y los orígenes de las estrategias de eliminación de desechos domésticos. Revista de arqueología antropológica 23 (3): 253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Gente y espacio en las primeras aldeas agrícolas: exploración de la vida cotidiana, el tamaño de la comunidad y la arquitectura en el neolítico tardío previo a la alfarería. Revista de arqueología antropológica 19 (1): 75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S y Doebley J. 2002. ¿Trigo, centeno y cebada en la mazorca? Nature Biotechnology 20 (4): 337-338.}
• _{Pinhasi R y Pluciennik M. 2004. Un enfoque biológico regional para la propagación de la agricultura en Europa: Anatolia, el Levante, Europa sudoriental y el Mediterráneo. Antropología Actual 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S y Hole F. 2014. Variabilidad del estrés por sequía en los antiguos sistemas agrícolas del Cercano Oriente evidenciado por d13C en grano de cebada. procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias 111 (34): 12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M y Conard NJ. 2013. Aparición de la agricultura en las estribaciones de las montañas Zagros de Irán.. Ciencias 341: 65-67.}