Omo Kibish (Etiopía) el ejemplo más antiguo conocido de los primeros humanos modernos
Share
Omo Kibish es el nombre de un sitio arqueológico en Etiopía, donde se encontraron los primeros ejemplos de nuestras propias especies de homínidos, de unos 195,000 años de antigüedad. Omo es uno de los varios sitios encontrados dentro de la antigua formación rocosa llamada Kibish, a lo largo del río Lower Omo, en la base de la Cordillera Nkalabong en el sur de Etiopía..
Hace doscientos mil años, el hábitat de la cuenca baja del río Omo era similar a lo que es hoy, aunque más húmedo y menos árido lejos del río. La vegetación era densa y un suministro regular de agua creaba una mezcla de pastizales y vegetación forestal..
Omo I Esqueleto
Omo Kibish I, o simplemente Omo I, es el esqueleto parcial encontrado en el sitio de homínidos de Kamoya (KHS), llamado así por el arqueólogo keniano que descubrió a Omo I, Kamoya Kimeu. Los fósiles humanos recuperados en la década de 1960 y principios del siglo XXI incluyen un cráneo, varias piezas de las extremidades superiores y los huesos del hombro, varios huesos de la mano derecha, el extremo inferior de la pierna derecha, un pedazo de la pelvis izquierda, fragmentos de ambas piernas y el pie derecho, y algunos fragmentos de costillas y vértebras.
La masa corporal para la hominina se ha estimado en aproximadamente 70 kilogramos (150 libras), y aunque no es seguro, la mayoría de la evidencia indica que Omo era mujer. El homínido se encontraba en algún lugar entre 162-182 centímetros (64-72 pulgadas) de altura: los huesos de las piernas no están lo suficientemente intactos como para dar una estimación más cercana. Los huesos sugieren que Omo era un adulto joven en el momento de su muerte. Omo actualmente está clasificado como humano anatómicamente moderno.
Artefactos con Omo I
Se encontraron artefactos de piedra y hueso en asociación con Omo I. Incluían una variedad de fósiles de vertebrados, dominados por pájaros y bóvidos. Cerca de 300 piezas de piedra en escamas se encontraron en las cercanías, predominantemente rocas de silicato criptocristalino de grano fino, como el jaspe, la calcedonia y el chert. Los artefactos más comunes son escombros (44%) y escamas y fragmentos de escamas (43%).
Se encontró un total de 24 núcleos; la mitad de los núcleos son núcleos de Levallois. Los métodos de fabricación de herramientas de piedra primarios utilizados en KHS produjeron escamas, cuchillas, elementos de corte de núcleo y puntos pseudolevallois de Levallois. Hay 20 artefactos retocados, que incluyen un hacha ovada, dos martillos de basalto, cuchillas laterales y cuchillos con respaldo. En el área se han encontrado un total de 27 reparaciones de artefactos, lo que sugiere un posible lavado de taludes o una caída de sedimentos con tendencia al norte antes del entierro del sitio o algunos comportamientos intencionales de robo de piedra / descarte de herramientas.
Historia de excavación
Las excavaciones en la formación Kibish fueron realizadas por primera vez por la Expedición Internacional de Investigación Paleontológica al Valle de Omo en la década de 1960 dirigida por Richard Leakey. Encontraron varios restos humanos anatómicamente modernos antiguos, uno de ellos el esqueleto Omo Kibish.
A principios del siglo XXI, un nuevo equipo internacional de investigadores regresó a Omo y encontró fragmentos óseos adicionales, incluido un fragmento de fémur que se unió a una pieza recolectada en 1967. Este equipo también realizó datación por isótopos de argón y estudios geológicos modernos que identificaron la edad de los fósiles de Omo I tienen 195,000 +/- 5,000 años de antigüedad. El Valle Inferior del Omo fue inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial en 1980.
Salir con Omo
Las primeras fechas en el esqueleto de Omo I fueron bastante controvertidas: eran estimaciones de edad de la serie de uranio en Etheria Conchas de moluscos de agua dulce que proporcionaron una fecha de hace 130,000 años, que en la década de 1960 se consideró demasiado pronto para Homo sapiens. Surgieron serias preguntas en la segunda mitad del siglo XX sobre la confiabilidad de cualquier fecha en moluscos; pero a principios del siglo XXI, Argón data de los estratos en los que Omo yacía tenía edades entre 172,000 y 195,000, y la fecha más probable era hace 195,000 años. Entonces surgió la posibilidad de que Omo hubiera sido un entierro intrusivo en una capa más antigua.
Omo I finalmente fue fechado directamente por análisis de isótopos elementales de uranio, torio y uranio de ablación láser (Aubert et al. 2012), y esa fecha confirma su edad como 195,000 +/- 5000. Además, una correlación de la composición de la toba volcánica KHS a la toba Kulkuletti en el Valle del Rift etíope indica que el esqueleto probablemente tenga 183,000 o más años de edad: incluso eso es 20,000 años mayor que el próximo representante de AMH más antiguo en la formación Herto también en Etiopía (154,000-160,000).
Fuentes
Esta definición es parte de la Guía About.com del Paleolítico Medio.
- Assefa Z, Yirga S y Reed KE. 2008. La fauna de mamíferos grandes de la Formación Kibish. Journal of Human Evolution 55 (3): 501-512.
- Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M y Grün R. 2012. Confirmación de una edad media tardía del Pleistoceno para el cráneo Omo Kibish 1 por datación directa de la serie de uranio. Journal of Human Evolution 63 (5): 704-710.
- Brown FH, McDougall I y Fleagle JG. 2012. Correlación de la Toba KHS de la Formación Kibish con capas de cenizas volcánicas en otros sitios, y la edad de los primeros Homo sapiens (Omo I y Omo II). Journal of Human Evolution 63 (4): 577-585.
- de la Torre I. 2004. Omo revisitado: evaluación de las habilidades tecnológicas de los homínidos del plioceno. Antropología Actual 45 (4): 439-466.
- McDougall I, Brown FH y Fleagle JG. 2005. Colocación estratigráfica y edad de los humanos modernos de Kibish, Etiopía.. Naturaleza 433: 733-736.
- McDougall I, Brown FH y Fleagle JG. 2008. Sapropels y la edad de los homínidos Omo I y II, Kibish, Etiopía. Journal of Human Evolution 55 (3): 409-420.
- Pearson OM, Royer DF, Grine FE y Fleagle JG. 2008. Una descripción del esqueleto postcraneal Omo I, incluidos los fósiles recientemente descubiertos. Journal of Human Evolution 55 (3): 421-437.
- Rightmire GP. 2008. Homo en el Pleistoceno medio: hipodigmas, variación y reconocimiento de especies. Antropología Evolutiva 17 (1): 8-21.
- Shea JJ. 2008. La arqueología de la Edad de Piedra Media de la Formación Kibish del Bajo Valle del Omo: excavaciones, ensamblajes líticos y patrones inferidos del comportamiento temprano del Homo sapiens.. Journal of Human Evolution 55 (3): 448-485.
- Sisk ML y Shea JJ. 2008. Variación espacial dentro del sitio de los conjuntos de Omo Kibish Middle Stone Age: patrones de reacondicionamiento y distribución de artefactos. Journal of Human Evolution 55 (3): 486-500.
