Calificación para la competencia en el mundo de 4.0 GPA
Share
¿Qué significa un A + en un examen o prueba para un estudiante? ¿Dominio de la habilidad o dominio de la información o el contenido? ¿Una calificación F significa que un estudiante no comprende nada del material o menos del 60% del material? ¿Cómo se usa la calificación como retroalimentación para el rendimiento académico??
Actualmente, en la mayoría de las escuelas intermedias y secundarias (grados 7-12), los estudiantes reciben calificaciones con letras o calificaciones numéricas en materias basadas en puntos o porcentajes. Estas calificaciones numéricas o de letras están vinculadas a créditos para la graduación basados en unidades Carnegie, o la cantidad de horas de contacto con un instructor..
Pero, ¿qué le dice el 75% de la calificación en una evaluación de matemáticas a un estudiante sobre sus fortalezas o debilidades específicas? ¿Qué informa una calificación B en un ensayo de análisis literario a un estudiante sobre cómo él o ella cumple con los conjuntos de habilidades en organización, contenido o convenciones de escritura??
A diferencia de las letras o porcentajes, muchas escuelas primarias e intermedias han adoptado un sistema de calificación basado en estándares, uno que usa una escala de 1 a 4. Esta escala 1-4 desglosa las materias académicas en habilidades específicas necesarias para un área de contenido. Si bien estas escuelas primarias e intermedias usan calificaciones basadas en estándares, pueden variar en la terminología de su boleta de calificaciones, la escala más común de cuatro partes denota el nivel de logro de un estudiante con descriptores como:
- Excelente o superior al nivel de grado (4)
- Competente o al nivel del grado (3)
- Acercarse a la competencia o acercarse al nivel de grado (2)
- Muy por debajo de la competencia o por debajo del nivel de grado (1)
Un sistema de calificación basado en estándares puede llamarse basado en la competencia, basado en el dominio, basado en resultados, basado en el rendimiento, o basado en la competencia. Independientemente del nombre utilizado, esta forma de sistema de calificación está alineada con los Estándares Estatales Básicos Comunes (CCSS) en Artes del Lenguaje y Alfabetización en Inglés y en Matemáticas, que fue establecida en 2009 y adoptada por 42 de 50 estados. Desde esta adopción, varios estados se han retirado del uso de CCSS en favor de desarrollar sus propios estándares académicos..
Estos estándares CCSS para alfabetización y matemáticas se organizaron en un marco que detalla habilidades específicas para cada nivel de grado en los grados K-12. Estos estándares sirven como guías para administradores y maestros para desarrollar e implementar el plan de estudios. Cada habilidad en el CCSS tiene un estándar separado, con progresiones de habilidades vinculadas a los niveles de grado.
A pesar de la palabra "estándar" en el CCSS, la calificación basada en estándares en los niveles superiores, grados 7-12, no se ha adoptado universalmente. En cambio, hay una calificación tradicional continua en este nivel, y la mayoría de las escuelas intermedias y secundarias usan calificaciones o porcentajes basados en 100 puntos. Aquí está la tabla de conversión de grado tradicional:
Grado de la letra | Percentil | GPA estándar |
UN+ | 97-100 | 4.0 4.0 |
UN | 93-96 | 4.0 4.0 |
UN- | 90-92 | 3.7 |
si+ | 87-89 | 3,3 |
si | 83-86 | 3.0 |
si- | 80-82 | 2.7 |
C+ | 77-79 | 2.3 |
C | 73-76 | 2,0 |
C- | 70-72 | 1.7 |
re+ | 67-69 | 1.3 |
re | 65-66 | 1.0 |
F | Por debajo de 65 | 0.0 |
Los conjuntos de habilidades descritos en los CCSS para alfabetización y matemáticas se pueden convertir fácilmente a escalas de cuatro puntos, tal como están en los niveles de grado K-6. Por ejemplo, el primer estándar de lectura para los grados 9-10 establece que un estudiante debería ser capaz de:
CCSS.ELA-LITERACY.RL.9-10.1
"Cite evidencia textual sólida y exhaustiva para respaldar el análisis de lo que el texto dice explícitamente, así como las inferencias extraídas del texto".
Bajo un sistema de calificación tradicional con calificaciones de letras (A a F) o porcentajes, un puntaje en este estándar de lectura puede ser difícil de interpretar. Los defensores de la calificación basada en estándares preguntarán, por ejemplo, qué puntaje de B + o 88% le dice a un estudiante. Esta calificación o porcentaje de letras es menos informativo sobre el desempeño de habilidades de un estudiante y / o el dominio de la materia. En cambio, argumentan, un sistema basado en estándares evaluaría singularmente la habilidad de un estudiante para citar evidencia textual para cualquier área de contenido: inglés, estudios sociales, ciencias, etc..
Bajo un sistema de evaluación basado en estándares, los estudiantes podrían ser evaluados en sus habilidades para citar usando una escala de 1 a 4 que presentaba los siguientes descriptores:
- Puntuación 4: sobresale al citar evidencia textual sólida y exhaustiva: explícita e inferencial O no necesita apoyo;
- Puntuación 3: competente para citar evidencia textual sólida y exhaustiva: explícita e inferencial O necesita un apoyo mínimo;
- Puntaje 2: acercarse a la competencia al citar evidencia textual fuerte y exhaustiva - OR explícito e inferencial necesita apoyo moderado;
- Puntaje 1: debajo del nivel de competencia en citar evidencia textual sólida y exhaustiva - O explícita e inferencial O necesita un amplio apoyo y / o nueva enseñanza.
Evaluar a los estudiantes en una escala de 1 a 4 en una habilidad particular puede proporcionar retroalimentación clara y específica a un estudiante. Una evaluación estándar por estándar separa y detalla las habilidades, tal vez en una rúbrica. Esto es menos confuso o abrumador para un estudiante en comparación con un puntaje de porcentaje de habilidades combinadas en una escala de 100 puntos.
Un cuadro de conversión que compara una calificación tradicional de una evaluación con una evaluación calificada basada en estándares se vería así:
Grado de la letra | Grado basado en estándares | Grado de porcentaje | GPA estándar |
A a A+ | Maestría | 93-100 | 4.0 4.0 |
De la A, a la B | Competente | 90-83 | 3.0 a 3.7 |
C a B- | Acercarse a la competencia | 73-82 | 2.0-2.7 |
D a C- | Por debajo de la competencia | 65-72 | 1.0-1.7 |
F | Por debajo de la competencia | Por debajo de 65 | 0.0 |
La calificación basada en estándares también permite a los maestros, estudiantes y padres ver un informe de calificaciones que enumera los niveles generales de competencia en habilidades separadas en lugar de puntajes compuestos o combinados. Con esta información, los estudiantes están mejor informados sobre sus fortalezas individuales y sus debilidades, ya que un puntaje basado en estándares destaca los conjuntos de habilidades o el contenido que necesitan mejoras y les permite apuntar a áreas para mejorar. Además, los estudiantes no tendrían que volver a hacer todas las pruebas o tareas si han demostrado dominio en algunas áreas..
Un defensor de la calificación basada en estándares es el educador e investigador Ken O'Connor. En su capítulo, "The Last Frontier: Tackling the Grading Dilemma", en Por delante de la curva: el poder de la evaluación para transformar la enseñanza y el aprendizaje, él nota:
"Las prácticas de calificación tradicionales han promovido la idea de uniformidad. La forma en que somos justos es que esperamos que todos los estudiantes hagan lo mismo en la misma cantidad de tiempo de la misma manera. Necesitamos movernos ... a la idea de que la justicia no es uniformidad La equidad es equidad de oportunidades "(p128).
O'Connor argumenta que la calificación basada en estándares permite la diferenciación de calificaciones porque es flexible y puede ajustarse hacia arriba y hacia abajo a medida que los estudiantes confrontan nuevas habilidades y contenido. Además, no importa dónde se encuentren los estudiantes en un trimestre o semestre, un sistema de calificación estándar proporciona a los estudiantes, padres u otras partes interesadas una evaluación de la comprensión del estudiante en tiempo real..
Ese tipo de comprensión de los estudiantes puede tener lugar durante las conferencias, como las que Jeanetta Jones Miller explicó en su artículo. Un mejor sistema de calificación: evaluación basada en estándares y centrada en el estudiante en la edición de septiembre de 2013 del Revista inglesa. En su descripción de cómo la calificación basada en estándares informa su instrucción, Miller escribe que "es importante programar citas para hablar con cada estudiante sobre el progreso hacia el dominio de los estándares del curso". Durante la conferencia, cada estudiante recibe comentarios individuales sobre su desempeño al cumplir con uno o más estándares en un área de contenido:
"La conferencia de evaluación ofrece una oportunidad para que el maestro deje en claro que se entienden las fortalezas y áreas de crecimiento del estudiante y que el maestro está orgulloso de los esfuerzos del estudiante para dominar los estándares que son más desafiantes".
Otro beneficio de la calificación estandarizada es la separación de los hábitos de trabajo de los estudiantes que a menudo se combinan en una calificación. En el nivel secundario, a veces se incluye en una calificación una penalización de puntos por los trabajos atrasados que perdieron la tarea y / o el comportamiento colaborativo no cooperativo. Si bien estos comportamientos sociales desafortunados no se detendrán con el uso de la calificación basada en estándares, pueden aislarse y asignarse como puntuaciones separadas en otra categoría. Por supuesto, los plazos son importantes, pero tener en cuenta comportamientos como entregar una tarea a tiempo o no tiene el efecto de debilitar una calificación general.
Para contrarrestar tales comportamientos, puede ser posible que un estudiante entregue una tarea que aún cumpla con un estándar de dominio pero que no cumpla con una fecha límite establecida. Por ejemplo, una tarea de ensayo aún puede lograr un puntaje "4" o ejemplar en habilidades o contenido, pero la habilidad de comportamiento académico al entregar un trabajo tardío puede recibir un puntaje de competencia "1" o inferior. Separar el comportamiento de las habilidades también tiene el efecto de evitar que los estudiantes reciban el tipo de crédito que ha tenido simplemente completar el trabajo y cumplir con los plazos para distorsionar las medidas de habilidad académica.
Sin embargo, hay muchos educadores, maestros y administradores por igual, que no ven las ventajas de adoptar un sistema de calificación basado en estándares en el nivel secundario. Sus argumentos en contra de la calificación basada en estándares reflejan principalmente preocupaciones a nivel de instrucción. Destacan que la transición a un sistema de calificación basado en estándares, incluso si la escuela es de uno de los 42 estados que usan el CCSS, requerirá que los maestros pasen una cantidad inconmensurable de tiempo en planificación, preparación y capacitación adicionales. Además, cualquier iniciativa estatal para avanzar hacia un aprendizaje basado en estándares puede ser difícil de financiar y administrar. Estas preocupaciones pueden ser una razón suficiente para no adoptar una calificación basada en estándares.
El tiempo de clase también puede ser una preocupación para los maestros cuando los estudiantes no alcanzan el dominio de una habilidad. Estos estudiantes necesitarán volver a enseñar y reevaluar colocando otra demanda en las guías de ritmo del plan de estudios. Si bien esta reevaluación y reevaluación por habilidad crea trabajo adicional para los maestros de aula, sin embargo, aboga por una nota de calificación basada en estándares de que este proceso puede ayudar a los maestros a refinar su instrucción. En lugar de aumentar la confusión o el malentendido continuo de los estudiantes, volver a enseñar puede mejorar la comprensión posterior.
Quizás la objeción más fuerte a la calificación basada en los estándares se basa en la preocupación de que la calificación basada en los estándares pueda poner en desventaja a los estudiantes de secundaria cuando soliciten ingresar a la universidad. Muchos interesados (padres, estudiantes, maestros, orientadores, administradores escolares) creen que los oficiales de admisión a la universidad solo evaluarán a los estudiantes en función de sus calificaciones con letras o GPA, y que el GPA debe estar en forma numérica.
Ken O'Connor discute esa preocupación, lo que sugiere que las escuelas secundarias están en condiciones de emitir tanto calificaciones numéricas o de letras tradicionales como calificaciones basadas en estándares al mismo tiempo. "Creo que no es realista en la mayoría de los lugares sugerir que (GPA o calificaciones con letras) desaparecerán en la escuela secundaria", concuerda O'Connor, "pero la base para determinarlos podría ser diferente". Propone que las escuelas basen su sistema de calificación de letras en el porcentaje de estándares de nivel de grado que un estudiante cumple en esa materia en particular y que las escuelas pueden establecer sus propios estándares basados en la correlación de GPA.
El reconocido autor y consultor educativo Jay McTighe está de acuerdo con O'Connor: "Puede obtener calificaciones con letras y calificaciones basadas en estándares siempre que defina claramente lo que significan esos niveles (de letras)".
Otras preocupaciones son que la calificación basada en estándares puede significar la pérdida de la clasificación de la clase o las listas de honor y honores académicos. Pero O'Connor señala que las escuelas secundarias y universidades otorgan títulos con los más altos honores, altos honores y honores, y que clasificar a los estudiantes al centésimo de decimal puede no ser la mejor manera de demostrar la superioridad académica..
Varios estados de Nueva Inglaterra estarán a la vanguardia de esta reestructuración de los sistemas de clasificación. Un articulo en The New England Journal of Higher Education Titulado abordó directamente la cuestión de las admisiones a la universidad con transcripciones de calificaciones basadas en estándares. Los estados de Maine, Vermont y New Hampshire han aprobado leyes para implementar la competencia o la calificación basada en estándares en sus escuelas secundarias..
En apoyo de esta iniciativa, un estudio en Maine titulado Implementación de un sistema de diploma basado en la competencia: primeras experiencias en Maine (2014) por Erika K. Stump y David L. Silvernail utilizaron un enfoque cualitativo de dos fases en su investigación y encontraron:
"... que los beneficios [de la calificación de competencia] incluyen una mejor participación de los estudiantes, una mayor atención al desarrollo de sistemas de intervención robustos y un trabajo profesional colectivo y colaborativo más deliberado".
Se espera que las escuelas de Maine establezcan un sistema de diploma basado en la competencia para 2018.
La Junta de Educación Superior de Nueva Inglaterra (NEBHE) y el Consorcio de Escuelas Secundarias de Nueva Inglaterra (NESSC) se reunieron en 2016 con líderes de admisiones de colegios y universidades altamente selectivos de Nueva Inglaterra y el debate fue el tema de un artículo "Cómo los colegios y universidades selectivas evalúan la competencia -Based High School Transcripts "(abril de 2016) por Erika Blauth y Sarah Hadjian. La discusión reveló que los oficiales de admisión a la universidad están menos preocupados con los porcentajes de calificaciones y más preocupados de que "las calificaciones siempre deben basarse en criterios de aprendizaje claramente especificados". También notaron que:
"De manera abrumadora, estos líderes de admisión indican que los estudiantes con transcripciones basadas en la competencia no se verán en desventaja en el proceso de admisión altamente selectivo. Además, según algunos líderes de admisión, las características del modelo de transcripción basado en la competencia compartido con el grupo proporcionan información importante para las instituciones buscando no solo académicos de alto rendimiento, sino aprendices comprometidos y de por vida ".
Una revisión de la información sobre la calificación basada en estándares en el nivel secundario muestra que la implementación requerirá una planificación cuidadosa, dedicación y seguimiento para todos los interesados. Sin embargo, los beneficios para los estudiantes podrían valer el esfuerzo considerable..
