En la historia romana, se destacan tres hombres con el nombre de Brutus. El primer Bruto abarcó el cambio de monarquía a República. Los otros dos estuvieron involucrados en el asesinato de Julio César. ¿Cuál de estos hombres se suponía que era hijo de César? ¿Es este también el Brutus al que se llama el más famoso de los hombres en la conspiración del asesinato César??
Es poco probable que Julio César fuera el padre de cualquiera de los hombres llamados Brutus que estuvieron involucrados en la conspiración de asesinato de César. Los dos hombres fueron:
Decimus Brutus era un primo remoto de César. Ronald Syme * (clasicista del siglo XX y autor de La revolución romana y una biografía autorizada de Sallust) cree que Decimus Brutus fue quien podría haber sido el hijo de César. La madre de Decimus era Sempronia..
La madre de Marcus Brutus era Servilia, con quien César tuvo un romance a largo plazo. Marcus Brutus se divorció de su esposa Claudia para casarse con el feroz oponente de César, la hija de Cato, Porcia.
Marcus Brutus convenció a Decimus Brutus para unirse a la conspiración. Luego, Decimus Brutus persuadió a César para que fuera al Senado a pesar de las advertencias de Calpurnia, la esposa de César. Se supone que Decimus Brutus fue el tercero en apuñalar a César. Después, fue el primer asesino asesinado..
Se informa que cuando César vio a Marcus Brutus acercarse para apuñalarlo, se sacó la toga por la cabeza. Otros informes incluyen una última línea memorable, posiblemente en griego o la que usa Shakespeare, "Et tu, Brute ..." Este es el Brutus atribuido con el original del famoso John Wilkes Booth Sic Semper tyrannis 'Así siempre a los tiranos'. Brutus puede no haberlo dicho. Claramente, Marcus Brutus es el Brutus conocido como el más famoso de los asesinos de César..
Por lo general, como una objeción a que César fuera el padre de Marcus Brutus, aunque sería tan válido o irrelevante con Decimus, César habría tenido que engendrar a su hijo alrededor de los 14 años..
* "¿No hay hijo para César?" por Ronald Syme. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 29, núm. 4 (cuarto trimestre, 1980), págs. 422-437