La violencia es un concepto central para describir las relaciones sociales entre los humanos, un concepto cargado de significado ético y político. Sin embargo, ¿qué es la violencia? ¿Qué formas puede tomar? ¿Puede la vida humana carecer de violencia, y debería serlo? Estas son algunas de las preguntas difíciles que debe abordar una teoría de la violencia..
En este artículo, abordaremos la violencia verbal, que se mantendrá distinta de la violencia física y la violencia psicológica. Otras preguntas, como ¿Por qué los humanos son violentos ?, ¿Puede la violencia ser justa alguna vez ?, o ¿Deben los humanos aspirar a la no violencia? se dejará para otra ocasión.
Violencia verbal, a menudo también etiquetada abuso verbal, es una variedad común de violencia, que abarca un espectro relativamente grande de comportamientos, incluyendo acusar, socavar, amenazar verbalmente, ordenar, trivializar, olvidar constantemente, silenciar, culpar, insultar, criticar abiertamente.
La violencia verbal es compatible con otras formas de violencia, incluida la violencia física y la violencia psicológica. Por ejemplo, en la mayoría de los comportamientos de acoso escolar encontramos las tres variantes de violencia (y la violencia verbal parece ser la forma más esencial de violencia para el acoso escolar: no puede tener acoso sin amenaza verbal).
Al igual que con la violencia psicológica, se plantea la cuestión de qué tipo de reacciones pueden considerarse legítimas con respecto a la violencia verbal. ¿Una amenaza verbal le da a alguien el margen de maniobra para responder con violencia física? Aquí encontramos dos campos muy distintos: según algunos, ningún acto de violencia verbal puede justificar una reacción físicamente violenta; según otro campo, en cambio, el comportamiento verbalmente violento puede ser tan dañino, si no más dañino, que los comportamientos físicamente violentos.
Los problemas de respuesta legítima a la violencia verbal son de suma importancia en la mayoría de las escenas del crimen. Si una persona te amenaza con un arma, ¿eso cuenta como una simple amenaza verbal y eso te autoriza a una reacción física? Si es así, ¿la amenaza es legítima? ninguna tipo de reacción física de tu parte o no?
Si bien todas las formas de violencia están relacionadas con la cultura y la educación, la violencia verbal parece estar relacionada con subculturas bastante específicas, a saber, los códigos lingüísticos adoptados en una comunidad de hablantes. Debido a su especificidad, parece que la violencia verbal puede circunscribirse y eliminarse más fácilmente que otras formas de violencia..
Así, por ejemplo, si nos preguntamos por qué algunas personas lo hacen y necesitan ejercer violencia física y cómo podemos evitar que eso suceda, parece que la violencia verbal puede controlarse más fácilmente, aplicando diferentes comportamientos lingüísticos. Contrarrestar la violencia verbal, en cualquier caso, pasa por el ejercicio de alguna forma de coerción, ya sea solo una reglamentación en el uso de expresiones lingüísticas..
Por otro lado, la violencia verbal puede verse a veces también como una forma de liberación para los más oprimidos El ejercicio del humor puede, en algunos casos, estar arraigado con algunas formas de violencia verbal: desde bromas políticamente incorrectas hasta simples burlas, el humor puede parecer una forma de ejercer violencia sobre otras personas. Al mismo tiempo, el humor es uno de los más "democráticos" y amable herramientas para protestas sociales, ya que no requiere una riqueza particular y posiblemente no provoca daños físicos y no necesita causar un gran malestar psicológico.
El ejercicio de la violencia verbal, tal vez más que cualquier otra forma de violencia, requiere un control continuo por parte del hablante de las reacciones a sus palabras: los humanos casi siempre terminan ejerciendo violencia unos sobre otros; es solo educándonos a nosotros mismos para tratar de abstenernos de comportamientos que nuestro conocido encuentra violento que podemos vivir pacíficamente.