¿Qué es la falacia del hombre de paja?

los hombre de paja es una falacia en la que el argumento de un oponente es exagerado o tergiversado para ser atacado o refutado más fácilmente. La técnica a menudo toma citas fuera de contexto o, más a menudo, parafrasea o resume incorrectamente la posición de un oponente. Luego, después de "derrotar" la posición, el atacante afirma haber vencido a la realidad.

Aunque el término hombre de paja es una moneda reciente, el concepto es antiguo. En los "Temas", Aristóteles reconoce que "en un argumento sería inapropiado interpretar como la posición de alguien una opinión que no expresó o no está comprometida, en virtud de lo que dijo", según Douglas Walton en "Métodos de Argumentación." El nombre de la falacia representa la idea de que, aunque un hombre de paja puede parecer un humano, no resistirá en una pelea..

La falacia del hombre de paja también se conoce con el nombre Tia sally, particularmente en Gran Bretaña.

Hombre de paja en comerciales

Los comerciales hacen uso de las falacias del hombre de paja. En el famoso "¿Dónde está la carne?" En la campaña publicitaria del restaurante Wendy's, los comerciales exageran la pequeña cantidad de carne que otras cadenas usan en sus hamburguesas para mostrar cuánto más grandes y mejores son sus hamburguesas..

Hombre de paja en la política

"El hombre de paja siempre ha sido el intercambio de anunciantes y campañas de desprestigio político", ilustran los autores Nancy Cavender y Howard Kahane en su libro "Lógica y retórica contemporánea". "Un grupo llamado Common Sense Issues realizó un millón de llamadas telefónicas automatizadas a los votantes en las primarias de Carolina del Sur de 2008 alegando que John McCain" votó para usar bebés no nacidos en la investigación médica ". Esta fue una gran distorsión de su posición para apoyar la investigación sobre células madre recolectadas de embriones ".

Durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump afirmó que Hillary Clinton estaba a favor de las fronteras abiertas. Tomó un comentario fuera de contexto de un discurso que le dio a un banco brasileño sobre comercio y energía para convertirlo en una declaración que aprovechaba los temores de algunas personas de una mayor inmigración indocumentada. Afirmó que quería que las personas pudieran ingresar a la frontera sin pasar por ningún tipo de proceso, lo que dijo que no era cierto. Su distorsión de sonido probablemente tuvo un efecto en los votantes, ya que la inmigración fue un gran problema en la campaña, y su repetición del reclamo fue más fácil de recordar que sus posturas sobre los matices en el complejo tema..

"A veces, las personas transforman al hombre de paja en una advertencia sobre una pendiente resbaladiza donde permitir que un lado gane pondría a la humanidad en un curso de destrucción. Cada vez que alguien comienza un ataque con 'Entonces estás diciendo que todos deberíamos simplemente ...' o ' Todo el mundo sabe ... "puedes apostar que vendrá un hombre de paja", escribió el autor David McRaney en el libro "No eres tan inteligente". "Los hombres de paja también pueden nacer de la ignorancia. Si alguien dice: 'Los científicos nos dicen que todos venimos de monos, y es por eso que educo en el hogar', esta persona está usando un hombre de paja, porque la ciencia no dice que todos venimos de monos ".

Contrarrestando al hombre de paja

Para refutar un ataque de hombre de paja durante un debate, señale la falacia y cómo es incorrecta. Si lo ignora, y el atacante sigue insistiendo, el verdadero problema podría quedar enterrado en la paja. Si intentas defender lo que el oponente dijo es tu posición, cada vez es más difícil mostrar cómo el oponente distorsionó tus puntos de vista..

Fuentes

Cavender, Nancy y Howard Kahane. Lógica y Retórica Contemporánea. 12^th ed., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. No eres tan inteligente. Gotham Books, 2011.

Walton, Douglas. Métodos de argumentación. Cambridge University Press, 2013.