¿Cuál es el gran negocio?

El término gran acuerdo se usa para describir un posible acuerdo entre el presidente Barack Obama y los líderes del Congreso a fines de 2012 sobre cómo frenar el gasto y reducir la deuda nacional mientras se evitan los recortes automáticos de gastos conocidos como secuestro o el precipicio fiscal que se llevará a cabo de la siguiente manera año para algunos de los programas más importantes en los Estados Unidos.

La idea de un gran negocio había existido desde 2011, pero el potencial real surgió después de las elecciones presidenciales de 2012, en las que los votantes devolvieron a muchos de los mismos líderes a Washington, incluidos Obama y algunos de sus críticos más feroces en el Congreso. La inminente crisis fiscal combinada con una Cámara y un Senado polarizados proporcionaron un gran drama en las últimas semanas de 2012 mientras los legisladores trabajaban para evitar los recortes de secuestro..

Detalles del gran negocio

El término gran acuerdo se usó porque sería un acuerdo bipartidista entre el presidente demócrata y los líderes republicanos en la Cámara de Representantes, quienes habían sido bloqueados en propuestas de política durante su primer mandato en la Casa Blanca..

Entre los programas que podrían ser objeto de recortes sustanciales en un gran negocio se encuentran los llamados programas de derecho: Medicare, Medicaid y Seguridad Social. Los demócratas que se resistieron a tales recortes estarían de acuerdo con ellos si los republicanos, a cambio, firman impuestos más altos a ciertos asalariados de altos ingresos, como lo habría impuesto la Regla de Buffett..

Historia del gran negocio

El gran trato sobre la reducción de la deuda surgió por primera vez durante el primer mandato de Obama en la Casa Blanca. Pero las negociaciones sobre los detalles de dicho plan se deshicieron en el verano de 2011 y nunca comenzaron en serio hasta después de las elecciones presidenciales de 2012..

Según los informes, los desacuerdos en la primera ronda de negociaciones fueron la insistencia de Obama y los demócratas en cierto nivel de nuevos ingresos fiscales. Se dijo que los republicanos, particularmente los miembros más conservadores del Congreso, se opusieron enérgicamente a aumentar los impuestos más allá de una cierta cantidad, según se informa, unos $ 800 millones en nuevos ingresos.

Pero luego de la reelección de Obama, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, de Ohio, pareció indicar su disposición a aceptar impuestos más altos a cambio de recortes a los programas de beneficios. "Para obtener el apoyo republicano para nuevos ingresos, el presidente debe estar dispuesto a reducir el gasto y apuntalar los programas de derechos que son los principales impulsores de nuestra deuda", dijo Boehner a los periodistas después de las elecciones. "Estamos más cerca de lo que nadie piensa de la masa crítica necesaria legislativamente para lograr la reforma fiscal".

Oposición al gran negocio

Muchos demócratas y liberales expresaron escepticismo sobre la oferta de Boehner y reafirmaron su oposición a los recortes en Medicare, Medicaid y la Seguridad Social. Argumentaron que la victoria decisiva de Obama le permitió un cierto mandato para mantener los programas sociales y las redes de seguridad de la nación. También afirmaron que los recortes en combinación con la expiración de los recortes de impuestos de la era Bush y los recortes de impuestos sobre la nómina en 2013 podrían enviar al país nuevamente a una recesión.

El liberal económico Paul Krugman, escribiendo en The New York Times, argumentó que Obama no debería aceptar fácilmente la oferta republicana de un nuevo gran negocio:

"El presidente Obama tiene que tomar una decisión, casi de inmediato, sobre cómo lidiar con la continua obstrucción republicana. ¿Hasta dónde debe llegar para acomodar las demandas del Partido Republicano? Mi respuesta es, no muy lejos. El Sr. Obama debería ser duro, declarándose dispuesto, si es necesario, a mantenerse firme incluso a costa de permitir que sus oponentes inflijan daños en una economía aún inestable. Y definitivamente este no es el momento para negociar un 'gran negocio' en el presupuesto que arrebata la derrota de las fauces de la victoria ".