¿Qué es la destrucción mutuamente asegurada?

La Destrucción Mutuamente Asegurada, o la disuasión mutuamente asegurada (MAD), es una teoría militar que fue desarrollada para disuadir el uso de armas nucleares. La teoría se basa en el hecho de que las armas nucleares son tan devastadoras que ningún gobierno quiere usarlas. Ninguna de las partes atacará a la otra con sus armas nucleares porque se garantiza que ambas partes serán totalmente destruidas en el conflicto. Nadie irá a una guerra nuclear total porque ningún lado puede ganar y ningún lado puede sobrevivir.

Para muchos, la destrucción mutuamente asegurada ayudó a evitar que la Guerra Fría empeorara; Para otros, es la teoría más ridícula que la humanidad haya puesto en práctica a gran escala. El nombre y el acrónimo de MAD provienen del físico y polímatico John von Neumann, un miembro clave de la Comisión de Energía Atómica y un hombre que ayudó a los Estados Unidos a desarrollar dispositivos nucleares. Un teórico del juego, von Neumann es acreditado con el desarrollo de la estrategia de equilibrio y lo nombró como mejor le pareció.

Realización creciente 

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Truman fue ambiguo sobre la utilidad de las armas nucleares y las consideró como armas de terror en lugar de parte de un arsenal militar convencional. Al principio, el ejército de la fuerza aérea estadounidense quería seguir usando armas nucleares para contrarrestar las amenazas adicionales de la China comunista. Pero aunque las dos guerras mundiales estuvieron llenas de avances tecnológicos que se usaron sin restricciones, después de Hiroshima y Nagasaki, las armas nucleares quedaron sin uso e inutilizables..

Originalmente, se sentía que la disuasión dependía de un desequilibrio de terror a favor de Occidente. La administración Eisenhower aplicó esa política durante su tiempo en el cargo: el arsenal de 1,000 armas en 1953 aumentó a 18,000 en 1961. Los planes de guerra de los EE. UU. Incluyeron una matanza nuclear, es decir, los EE. UU. Podrían lanzar un ataque nuclear excesivo planeado mucho más que los soviéticos pudieron lograr en el momento. Además, Eisenhower y el Consejo de Seguridad Nacional acordaron en marzo de 1959 que la prevención (el lanzamiento de un ataque no provocado) era una opción nuclear. 

Desarrollando una estrategia MAD

Sin embargo, en la década de 1960, la amenaza realista soviética ejemplificada por la crisis de los misiles cubanos llevó al presidente Kennedy y luego a Johnson a desarrollar una "respuesta flexible" para reemplazar la exageración planificada previamente. En 1964, quedó claro que un primer ataque desarmador era cada vez menos factible, y en 1967 una doctrina de "evasión de la ciudad" fue reemplazada por una estrategia MAD.

La estrategia MAD se desarrolló durante la Guerra Fría, cuando los EE. UU., La URSS y sus aliados respectivos poseían armas nucleares de tal número y fuerza que eran capaces de destruir completamente al otro lado y amenazaron con hacerlo si eran atacadas. En consecuencia, la ubicación de las bases de misiles por parte de las potencias soviéticas y occidentales fue una gran fuente de fricción ya que los locales, que a menudo no eran estadounidenses o rusos, se enfrentaron a la destrucción junto con sus benefactores..

La aparición de las armas nucleares soviéticas transformó repentinamente la situación, y los estrategas se encontraron con pocas opciones más que fabricar más bombas o seguir el sueño de eliminar todas las bombas nucleares. Se eligió la única opción posible, y ambos bandos en la Guerra Fría construyeron bombas más destructivas y formas más evolucionadas de entregarlas, incluida la posibilidad de iniciar operaciones de contrabombardeo casi de inmediato y colocar submarinos en todo el mundo..

Basado en el miedo y el cinismo

Los defensores argumentaron que el miedo a MAD era la mejor manera de asegurar la paz. Una alternativa era intentar un intercambio nuclear limitado del cual una parte podría esperar sobrevivir con ventaja. Ambas partes del debate, incluidos los profesionales y los anti-MAD, temen que en realidad pueda tentar a algunos líderes a actuar. Se prefirió MAD porque si tuvo éxito, detuvo el número de muertes masivas. Otra alternativa era desarrollar una capacidad de primer golpe tan efectiva que tu enemigo no pudiera destruirte cuando dispararon de vuelta. En ocasiones durante la Guerra Fría, los defensores de MAD temían que esta habilidad se hubiera logrado.

La Destrucción Mutuamente Asegurada se basa en el miedo y el cinismo y es una de las ideas más brutal y horriblemente pragmáticas jamás puestas en práctica. En un momento, el mundo realmente se opuso el uno al otro con el poder de eliminar a ambos lados en un día. Sorprendentemente, esto probablemente detuvo una guerra mayor..

El fin de MAD

Durante largos períodos de la Guerra Fría, MAD implicó una relativa falta de defensas antimisiles para garantizar la destrucción mutua. Los sistemas de misiles anti-balísticos fueron examinados de cerca por el otro lado para ver si cambiaban la situación. Las cosas cambiaron cuando Ronald Reagan se convirtió en presidente de los EE. UU. Decidió que los EE. UU. Deberían intentar construir un sistema de defensa antimisiles que evitaría que el país fuera aniquilado en una guerra MAD.

Si el sistema de Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI o "Star Wars") funcionaría o no alguna vez fue cuestionado en ese momento, e incluso los aliados de los EE. UU. Pensaron que era peligroso y desestabilizaría la paz traída por MAD. Sin embargo, EE. UU. Pudo invertir en la tecnología, mientras que la URSS, con una infraestructura en problemas, no pudo seguir el ritmo. Esto se cita como una razón por la cual Gorbachov decidió poner fin a la Guerra Fría. Con el final de esa tensión global particular, el espectro de MAD se desvaneció de la política activa a la amenaza de fondo.

Sin embargo, el uso de armas nucleares como elemento disuasorio sigue siendo un tema controvertido. Por ejemplo, el tema se planteó en Gran Bretaña cuando Jeremy Corbyn fue elegido como jefe de un partido político líder. Dijo que nunca usaría las armas como primer ministro, haciendo que MAD o amenazas aún menores sean imposibles. Recibió una gran cantidad de críticas por esto, pero sobrevivió a un intento posterior de los líderes de la oposición para expulsarlo..

Fuentes

• Hatch, Benjamin B. "Definiendo una clase de armas cibernéticas como armas de destrucción masiva: un examen de los méritos". Revista de seguridad estratégica 11.1 (2018): 43-61. Impresión.
• Kaplan, Edward. "Matar naciones: estrategia estadounidense en la era del aire atómico y el surgimiento de la destrucción mutuamente asegurada". Ithaca: Cornell University Press, 2015. 
• McDonough, David S. "Superioridad nuclear o disuasión mutuamente asegurada: el desarrollo de la disuasión nuclear estadounidense". Revista internacional 60.3 (2005): 811-23. Impresión.
• Perle, Richard. "Destrucción mutuamente asegurada como política estratégica". The American Journal of International Law 67,5 (1973): 39-40. Impresión.
• Smith, P.D. "'¡Caballeros, están locos!': Destrucción mutua asegurada y cultura de la Guerra Fría". El manual de Oxford de la historia europea de posguerra. Ed. Stone, Dan. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445-61. Impresión.