¿Qué es el sesgo de confirmación?

En argumentación, sesgo de confirmación es la tendencia a aceptar evidencia que confirma nuestras creencias y rechazar evidencia que las contradiga. También conocido como sesgo confirmatorio.

Al realizar una investigación, las personas pueden hacer un esfuerzo para superar el sesgo de confirmación buscando deliberadamente evidencia que contradiga sus propios puntos de vista.

Los conceptos de sesgo de defensa perceptual y el efecto contraproducente están relacionados con el sesgo de confirmación.

El termino sesgo de confirmación fue acuñado por el psicólogo cognitivo inglés Peter Cathcart Wason (1924-2003) en el contexto de un experimento que informó en 1960.

Ejemplos y observaciones

• "El sesgo de confirmación es una consecuencia de la forma en que funciona la percepción. Las creencias dan forma a las expectativas, que a su vez dan forma a las percepciones, que luego dan forma a las conclusiones. Así vemos lo que esperamos ver y concluimos lo que esperamos concluir. Como lo expresó Henry David Thoreau "Escuchamos y aprehendemos solo lo que ya sabemos a medias". El truismo, Lo creeré cuando lo vea podría estar mejor dicho Lo veré cuando lo crea.
  "El potente efecto de las expectativas sobre la percepción se demostró en el siguiente experimento. Cuando a los sujetos se les dio una bebida que creían que contenía alcohol, pero en realidad no experimentaron una ansiedad social reducida. Sin embargo, a otros sujetos a quienes se les dijo que se les daba alcohol sin alcohol bebidas cuando eran, de hecho, alcohólicas no experimentaron ansiedad reducida en situaciones sociales ". (David R. Aronson, "Análisis técnico basado en la evidencia". Wiley, 2007)

Los límites de la razón

• "Las mujeres son malas conductoras, Saddam planeó el 11 de septiembre, Obama no nació en Estados Unidos e Irak tenía armas de destrucción masiva: creer que cualquiera de estas requiere suspender algunas de nuestras facultades de pensamiento crítico y sucumbir en su lugar al tipo de irracionalidad que enloquece a las personas con mentalidad lógica. Ayuda, por ejemplo, a utilizar el sesgo de confirmación (ver y recordar solo evidencia que respalde sus creencias, por lo que puede contar ejemplos de mujeres que conducen a 40 mph en el carril rápido). También ayuda a no evaluar su creencias contra los datos empíricos (¿dónde, exactamente, están las ADM, después de siete años de que las fuerzas estadounidenses se arrastran por todo Iraq?); no someter las creencias a la prueba de plausibilidad (falsificar el certificado de nacimiento de Obama requeriría cuán extendida es una conspiración?); y guíese por la emoción (la pérdida de miles de vidas estadounidenses en Iraq se siente más justificada si estamos vengando el 11 de septiembre) ". (Sharon Begley, "Los límites de la razón". Newsweek, 16 de agosto de 2010)

Sobrecarga de información

• "En principio, la disponibilidad de una gran cantidad de información podría protegernos del sesgo de confirmación; podríamos usar fuentes de información para encontrar posiciones alternativas y objeciones planteadas contra la nuestra. Si lo hiciéramos y pensáramos mucho en los resultados, expondríamos nosotros mismos a un valioso proceso dialéctico de objeciones y respuestas. Sin embargo, el problema es que hay demasiada información para prestarle atención. Debemos seleccionar y tenemos una fuerte tendencia a seleccionar de acuerdo con lo que creemos y nos gusta. Pero si atendemos solo a la confirmación de datos, nos privamos de la oportunidad de tener creencias bien razonadas, justas y precisas ". (Trudy Govier, "A Practical Study of Argument", 7ª ed. Wadsworth, 2010)

El efecto Backfire y los puntos de inflexión afectivos

• "El prejuicio más fuerte en la política estadounidense no es un prejuicio liberal o un prejuicio conservador; es un prejuicio de confirmación, o la necesidad de creer solo cosas que confirman lo que ya crees que es verdad. No solo tendemos a buscar y recordar información que reafirma lo que ya creemos, pero también hay una efecto contraproducente, que ve a las personas duplicando sus creencias después de que se les presente evidencia que las contradiga.
  "Entonces, ¿a dónde vamos a partir de aquí? No hay una respuesta simple, pero la única forma en que las personas comenzarán a rechazar las falsedades que se les cometen es confrontando verdades incómodas. La verificación de hechos es como la terapia de exposición para los partisanos, y hay alguna razón para cree en lo que los investigadores llaman punto de inflexión efectivo, donde los 'razonadores motivados' comienzan a aceptar verdades duras después de ver suficientes afirmaciones desacreditadas una y otra vez "(Emma Roller," Your Facts or Mine? "The New York Times, 25 de octubre de 2016)

Sesgo de defensa perceptual

• "Al igual que otros sesgos, el sesgo de confirmación también tiene un opuesto que tradicionalmente se ha denominado sesgo de defensa perceptual. Este proceso se refiere a la descuento automático de estímulos desconfirmadores que protegen al individuo contra información, ideas o situaciones que amenazan una percepción o actitud existente. Es un proceso que fomenta la percepción de estímulos en términos de lo conocido y familiar "(John Martin y Martin Fellenz," Comportamiento y gestión organizacional ", 4ª ed. South Western Educational Publishing, 2010)

Sesgo de confirmación en Facebook

• "[C] sesgo de confirmación: la tendencia psicológica de las personas a aceptar nueva información como afirmación de sus creencias preexistentes e ignorar la evidencia de que no se está viendo a sí misma en nuevas formas en el ecosistema social de Facebook. A diferencia de Twitter, o la vida real, donde la interacción con aquellos que no están de acuerdo con usted en asuntos políticos es inevitable, los usuarios de Facebook pueden bloquear, silenciar y dejar de ser amigo de cualquier medio o persona que no refuerce su visión del mundo actual.
  "Incluso Facebook mismo ve la segmentación de los usuarios a lo largo de líneas políticas en su sitio, y la sincroniza no solo con las publicaciones que los usuarios ven sino con los anuncios que se muestran". (Scott Bixby, "'The End of Trump': How Facebook Deepens Millennials ', Confirmation Bias". The Guardian [Reino Unido], 1 de octubre de 2016)

Thoreau sobre cadenas de observaciones

• "Un hombre recibe solo lo que está listo para recibir, ya sea física, intelectual o moralmente, ya que los animales conciben su especie solo en ciertas estaciones. Escuchamos y aprehendemos solo lo que ya sabemos a medias. Si hay algo que no le concierne yo, que está fuera de mi línea, que por experiencia o por genio no me llama la atención, por novedoso y notable que sea, si se habla, no lo escucho, si está escrito, no lo leo, o si lo leo, no me detiene. se rastrea a través de la vida, en toda su audición, lectura, observación y viajes. Sus observaciones hacen una cadena. El fenómeno o hecho que de ninguna manera puede vincularse con el resto que él ha observado, él no observa ".
  (Henry David Thoreau, "Revistas", 5 de enero de 1860)