¿Qué es una legislatura bicameral y por qué EE. UU. Tiene una?

El término "legislatura bicameral" se refiere a cualquier cuerpo de gobierno de legislación que consta de dos cámaras o cámaras separadas, como la Cámara de Representantes y el Senado que conforman el Congreso de los Estados Unidos..

De hecho, la palabra "bicameral" proviene de la palabra latina "cámara", que se traduce como "cámara" en inglés..

Las legislaturas bicamerales están destinadas a proporcionar representación a nivel central o federal del gobierno tanto para los ciudadanos individuales del país, como para los cuerpos legislativos de los estados del país u otras subdivisiones políticas. Alrededor de la mitad de los gobiernos del mundo tienen legislaturas bicamerales..

En los Estados Unidos, el concepto bicameral de representación compartida es ejemplificado por la Cámara de Representantes, cuyos 435 miembros velan por los intereses de todos los residentes de los estados que representan, y el Senado, cuyos 100 miembros (dos de cada estado) representan intereses de sus gobiernos estatales. Un ejemplo similar de una legislatura bicameral se puede encontrar en la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores del Parlamento inglés..

Siempre ha habido dos opiniones diferentes sobre la efectividad y el propósito de las legislaturas bicamerales:

Pro

Las legislaturas bicamerales hacen cumplir un sistema efectivo de controles y equilibrios que impiden la promulgación de leyes que afectan o favorecen injustamente a ciertas facciones del gobierno o del pueblo..

Estafa

Los procedimientos de las legislaturas bicamerales en los que ambas cámaras deben aprobar la legislación a menudo resultan en complicaciones que retrasan o bloquean la aprobación de leyes importantes..

¿Por qué los Estados Unidos tienen un Congreso Bicameral??

En el Congreso bicameral de EE. UU., Esas complicaciones y el bloqueo del proceso legislativo pueden ocurrir en cualquier momento, pero son mucho más probables durante los períodos en que la Cámara y el Senado están controlados por diferentes partidos políticos.

Entonces, ¿por qué tenemos un Congreso bicameral? Dado que los miembros de ambas cámaras son elegidos y representan al pueblo estadounidense, ¿no sería el proceso legislativo más eficiente si los proyectos de ley fueran considerados por un solo cuerpo "unicameral"??

Tal como lo vieron los padres fundadores

Si bien a veces es realmente torpe y lleva demasiado tiempo, el Congreso bicameral de los Estados Unidos funciona hoy exactamente de la manera que la mayoría de los redactores de la Constitución previó en 1787. Está claramente expresado en la Constitución su creencia de que el poder debe ser compartido entre todas las unidades del gobierno Dividir el Congreso en dos cámaras, con el voto positivo de ambas para aprobar la legislación, es una extensión natural del concepto de separación de poderes de los redactores para prevenir la tiranía..

La provisión de un Congreso bicameral no llegó sin debate. De hecho, la pregunta casi descarriló toda la Convención Constitucional. Los delegados de los estados pequeños exigieron que todos los estados estuvieran igualmente representados en el Congreso. Los grandes estados argumentaron que, dado que tenían más votantes, la representación debería basarse en la población. Después de meses de gran debate, los delegados llegaron al "Gran Compromiso", bajo el cual los estados pequeños obtuvieron la misma representación (dos senadores de cada estado) en el Senado, y los estados grandes obtuvieron una representación proporcional basada en la población de la Cámara.

¿Pero es el Gran Compromiso realmente tan justo? Considere que el estado más grande, California, con una población aproximadamente 73 veces mayor que la del estado más pequeño, Wyoming, tiene dos escaños en el Senado. Por lo tanto, se puede argumentar que un votante individual en Wyoming ejerce aproximadamente 73 veces más poder en el Senado que un votante individual en California. ¿Es eso "un voto hombre-uno?"

¿Por qué la Cámara y el Senado son tan diferentes??

¿Alguna vez te has dado cuenta de que los principales proyectos de ley a menudo son debatidos y votados por la Cámara en un solo día, mientras que las deliberaciones del Senado sobre el mismo proyecto de ley toman semanas? Nuevamente, esto refleja la intención de los Padres Fundadores de que la Cámara de Representantes y el Senado no fueran copias del uno del otro. Al diseñar diferencias en la Cámara y el Senado, los Fundadores aseguraron que toda la legislación sería considerada cuidadosamente, teniendo en cuenta tanto los efectos a corto como a largo plazo..

¿Por qué son importantes las diferencias??

Los fundadores pretendían que la Cámara fuera vista como una representación más cercana de la voluntad del pueblo que el Senado.

Con este fin, proporcionaron que los miembros de la Cámara de los Estados Unidos. Representantes: ser elegidos por y representar grupos limitados de ciudadanos que viven en pequeños distritos geográficamente definidos dentro de cada estado. Los senadores, por otro lado, son elegidos y representan a todos los votantes de su estado. Cuando la Cámara considera un proyecto de ley, los miembros individuales tienden a basar sus votos principalmente en cómo el proyecto de ley podría afectar a las personas de su distrito local, mientras que los senadores tienden a considerar cómo el proyecto de ley afectaría a la nación en su conjunto. Esto es justo lo que pretendían los fundadores.

Los representantes siempre parecen postularse para las elecciones

Todos los miembros de la Cámara están disponibles para elecciones cada dos años. En efecto, siempre se postulan para elecciones. Esto garantiza que los miembros mantendrán un contacto personal cercano con sus electores locales, permaneciendo constantemente conscientes de sus opiniones y necesidades, y estarán en mejores condiciones para actuar como sus defensores en Washington. Elegidos para períodos de seis años, los senadores permanecen algo más aislados del pueblo, por lo tanto, es menos probable que se sientan tentados a votar de acuerdo con las pasiones a corto plazo de la opinión pública..

¿Mayor significa más sabio?

Al establecer la edad mínima requerida por la Constitución para los senadores a los 30 años, en lugar de los 25 años para los miembros de la Cámara, los fundadores esperaban que los senadores tendrían más probabilidades de considerar los efectos a largo plazo de la legislación y practicar una práctica más madura, reflexiva y profunda. enfoque deliberativo en sus argumentos. Dejando a un lado la validez de este factor de "madurez", el Senado sin lugar a dudas toma más tiempo para considerar proyectos de ley, a menudo presenta puntos que la Cámara no considera, y con la misma frecuencia vota los proyectos de ley aprobados fácilmente por la Cámara.

Enfriando el café legislativo

Una broma famosa (aunque tal vez ficticia) a menudo citada para señalar las diferencias entre la Cámara y el Senado implica una discusión entre George Washington, que estaba a favor de tener dos cámaras del Congreso, y Thomas Jefferson, que creía innecesaria una segunda cámara legislativa. La historia cuenta que los dos Padres Fundadores estaban discutiendo el problema mientras tomaban café. De repente, Washington le preguntó a Jefferson: "¿Por qué vertiste ese café en tu platillo?" "Para enfriarlo", respondió Jefferson. "Aun así", dijo Washington, "vertimos legislación en el plato senatorial para enfriarla".