En los Estados Unidos, hay elementos específicos de un delito que la fiscalía debe probar más allá de una duda razonable para obtener una condena. Los tres elementos específicos (con excepción) que definen un delito que la fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable para obtener una condena: (1) que un delito ha ocurrido realmente (actus reus), (2) que el acusado pretendía crimen que ocurre (mens rea) y (3) y la concurrencia de los dos significa que hay una relación oportuna entre los dos primeros factores.
Jeff está molesto con su ex novia, Mary, por terminar su relación. Él va a buscarla y la ve cenando con otro hombre llamado Bill. Decide vengarse de Mary prendiendo fuego a su departamento. Jeff va al departamento de Mary y entra, usando una llave que Mary le ha pedido que le devuelva en varias ocasiones. Luego coloca varios periódicos en el piso de la cocina y los prende fuego. Justo cuando se marcha, Mary y Bill entran al departamento. Jeff se escapa y Mary y Bill pueden apagar rápidamente el fuego. El incendio no causó ningún daño real, sin embargo, Jeff es arrestado y acusado de intento de incendio premeditado. La acusación debe probar que ocurrió un delito, que Jeff tenía la intención de que ocurriera el delito y que concurriera por intento de incendio premeditado..
El acto criminal, o actus reus, generalmente se define como un acto criminal que fue el resultado del movimiento corporal voluntario. Un acto criminal también puede ocurrir cuando un acusado no actúa (también conocido como omisión). Un acto criminal debe ocurrir porque las personas no pueden ser castigadas legalmente por sus pensamientos o intenciones. Además, haciendo referencia a la prohibición de la octava enmienda sobre los castigos crueles e inusuales, los delitos no se pueden definir por estado.
Los ejemplos de actos involuntarios, como se describe en el Código Penal Modelo, incluyen:
Jules Lowe, de Manchester, Inglaterra, fue arrestado y acusado del asesinato de su padre de 83 años, Edward Lowe, fue brutalmente golpeado y encontrado muerto en su camino de entrada. Durante el juicio, Lowe admitió haber matado a su padre, pero como sufría de sonambulismo (también conocido como automatismo), no recordaba haber cometido el acto..
Lowe, que compartía una casa con su padre, tenía antecedentes de sonambulismo, nunca se había sabido que mostrara violencia hacia su padre y tenía una excelente relación con él..
Los abogados defensores también hicieron que Lowe fuera examinado por expertos en sueño que dieron testimonio en su juicio de que, según las pruebas, Lowe sufría de sonambulismo. La defensa concluyó que el asesinato de su padre fue el resultado de un automatismo loco, y que no podía ser considerado legalmente responsable por el asesinato. El jurado estuvo de acuerdo y Lowe fue enviado a un hospital psiquiátrico donde recibió tratamiento durante 10 meses y luego fue dado de alta..
Melinda decidió celebrar después de recibir un ascenso en el trabajo. Fue a la casa de su amiga, donde pasó varias horas bebiendo vino y fumando marihuana sintética. Cuando es hora de irse a casa, Melinda, a pesar de las protestas de sus amigos, decidió que estaba bien si regresaba a su casa. Mientras conducía a casa, se desmayó al volante. Mientras se desmayaba, su automóvil chocó con un automóvil que se aproximaba, lo que resultó en la muerte del conductor..
Melinda bebió voluntariamente, fumó marihuana sintética y luego decidió conducir su automóvil. La colisión que resultó en la muerte del otro conductor ocurrió cuando Melinda se desmayó, pero ella se desmayó debido a decisiones que tomó voluntariamente antes de desmayarse y, por lo tanto, sería culpable por la muerte de la persona que conducía el automóvil con el que chocó. mientras se desmaya.
La omisión es otra forma de actus reus y es el acto de no tomar medidas que hubieran evitado lesiones a otra persona. La negligencia criminal es también una forma de actus reus.
Una omisión podría ser no advertir a los demás de que podrían estar en peligro debido a algo que usted hizo, el incumplimiento de una persona que quedó a su cuidado o la imposibilidad de completar su trabajo correctamente, lo que resultó en un accidente.
(Fuente: Tribunal de los Estados Unidos - Distrito de Idaho)