La teoría del estado profundo, explicada
Share
La semilla de muchas teorías de conspiración tentadoras, el término "estado profundo" en los Estados Unidos implica la existencia de un esfuerzo premeditado por parte de ciertos empleados del gobierno federal u otras personas para manipular o controlar en secreto el gobierno sin tener en cuenta las políticas del Congreso o del Presidente. de los Estados Unidos.
Origen e historia del estado profundo
El concepto de un estado profundo, también llamado "estado dentro de un estado" o "gobierno en la sombra", se utilizó por primera vez en referencia a las condiciones políticas en países como Turquía y la Rusia postsoviética.
Durante la década de 1950, una influyente coalición antidemocrática dentro del sistema político turco llamó a "derin devlet"- literalmente el" estado profundo "- supuestamente se dedicó a expulsar a los comunistas de la nueva República turca fundada por Mustafa Ataturk después de la Primera Guerra Mundial. Compuesto por elementos dentro de las ramas militares, de seguridad y judiciales de Turquía, el derin devlet trabajó para volver al pueblo turco contra sus enemigos organizando ataques de "bandera falsa" y disturbios planeados. En definitiva, el derin devlet fue culpado por la muerte de miles de personas.
En la década de 1970, ex funcionarios de alto rango de la Unión Soviética, después de desertar a Occidente, declararon públicamente que la policía política soviética, la KGB, había operado como un estado profundo que intentaba secretamente controlar el Partido Comunista y, en última instancia, el gobierno soviético.
En un simposio de 2006, Ion Mihai Pacepa, un ex general de la policía secreta comunista de Rumanía que desertó a los Estados Unidos en 1978, declaró: "En la Unión Soviética, el KGB era un estado dentro de un estado".
Pacepa continuó afirmando: “Ahora los ex oficiales de la KGB dirigen el estado. Tienen la custodia de las 6,000 armas nucleares del país, confiadas a la KGB en la década de 1950, y ahora también manejan la industria petrolera estratégica renacionalizada por Putin ".
La teoría del estado profundo en los Estados Unidos
En 2014, el ex asistente del Congreso Mike Lofgren alegó la existencia de un tipo diferente de estado profundo que opera dentro del gobierno de los Estados Unidos en su ensayo titulado "Anatomía del Estado Profundo".
En lugar de un grupo compuesto exclusivamente por entidades gubernamentales, Lofgren llama al estado profundo de los Estados Unidos "una asociación híbrida de elementos de gobierno y partes de finanzas e industria de alto nivel que es capaz de gobernar a los Estados Unidos sin referencia al consentimiento de los gobernados según lo expresado a través del proceso político formal ". El Estado Profundo, escribió Lofgren, no es" una camarilla secreta, conspiradora; el estado dentro de un estado se esconde principalmente a simple vista, y sus operadores actúan principalmente a la luz del día. No es un grupo muy unido y no tiene un objetivo claro. Más bien, es una red en expansión, que se extiende por todo el gobierno y hacia el sector privado ”.
De alguna manera, la descripción de Lofgren de un estado profundo en los Estados Unidos se hace eco de partes del discurso de despedida del presidente Dwight Eisenhower en 1961, en el que advirtió a los futuros presidentes que "protejan contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por los militares-industriales complejo."
El presidente Trump alega que un Estado profundo se opone a él
Después de las tumultuosas elecciones presidenciales de 2016, el presidente Donald Trump y sus partidarios sugirieron que ciertos funcionarios de la rama ejecutiva y oficiales de inteligencia no identificados operaban secretamente como un estado profundo para bloquear sus políticas y agenda legislativa al filtrar información considerada crítica para él..
El presidente Trump, el estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, junto con medios de comunicación ultraconservadores como Breitbart News afirmaron que el ex presidente Obama estaba orquestando un ataque estatal profundo contra la administración Trump. La acusación aparentemente surgió de la afirmación infundada de Trump de que Obama había ordenado las escuchas telefónicas de su teléfono durante la campaña electoral de 2016.
Los funcionarios de inteligencia actuales y anteriores siguen divididos sobre la cuestión de la existencia de un estado profundo que trabaja en secreto para descarrilar a la administración Trump.
En un artículo del 5 de junio de 2017 publicado en The Hill Magazine, el veterano retirado agente de operaciones de campo de la CIA, Gene Coyle, declaró que aunque dudaba de la existencia de "hordas de funcionarios gubernamentales" que operaban como un estado profundo anti-Trump, sí creía que la administración Trump fue justificado en quejarse sobre el número de fugas que informan las organizaciones de noticias.
"Si está tan horrorizado por las acciones de una administración, debe renunciar, realizar una conferencia de prensa y declarar públicamente sus objeciones", dijo Coyle. "No se puede dirigir una rama ejecutiva si cada vez más personas piensan: 'No me gustan las políticas de este presidente, por lo tanto, filtraré información para que se vea mal'".
Otros expertos en inteligencia argumentaron que las personas o pequeños grupos de personas que filtran información crítica de una administración presidencial carecen de la coordinación organizativa y la profundidad de estados profundos como los que existían en Turquía o la ex Unión Soviética.
