El debate sobre los límites de plazo para el Congreso
Share
El público ha debatido durante siglos la idea de imponer límites de mandato para el Congreso, o una restricción obligatoria sobre cuánto tiempo los miembros de la Cámara y el Senado pueden servir en el cargo. Hay pros y contras y fuertes opiniones en ambos lados del tema, tal vez una sorpresa, dada la opinión poco halagadora del electorado de sus representantes en la historia moderna..
Aquí hay algunas preguntas y respuestas sobre los límites de términos y el debate en curso que rodea la idea, así como un vistazo a los pros y los contras de los límites de términos para el Congreso.
¿Existen límites de plazo para el Congreso ahora??
No. Los miembros de la Cámara de Representantes son elegidos por dos años a la vez y pueden cumplir un número ilimitado de mandatos. Los miembros del Senado son elegidos por seis años y también pueden servir un número ilimitado de términos.
¿Cuál es el tiempo más largo que alguien ha servido??
El tiempo más largo que alguien prestó servicio en el Senado fue de 51 años, 5 meses y 26 días, un récord del difunto Robert C. Byrd. El demócrata de Virginia Occidental estuvo en el cargo desde el 3 de enero de 1959 hasta el 28 de junio de 2010..
El tiempo más largo que alguien haya servido en la Cámara es de 60 años, un récord en poder del representante estadounidense John Dingell Jr. El demócrata de Michigan estuvo en el cargo desde 1955 hasta 2015.
¿Hay límites de mandato para el presidente??
Los presidentes están restringidos a solo dos mandatos de cuatro años en la Casa Blanca bajo la Enmienda 22 a la Constitución, que dice en parte: "Nadie será elegido para el cargo del Presidente más de dos veces".
Algunos teóricos de la conspiración afirman que el presidente Barack Obama estaba conspirando en secreto para derogar la Enmienda 22 y postularse para un tercer mandato en la Casa Blanca..
¿Ha habido intentos de imponer límites de mandato al Congreso??
Ha habido numerosos intentos por parte de algunos legisladores de pasar los límites legales del mandato, pero todas esas propuestas no han tenido éxito. Quizás el intento más famoso de pasar los límites del mandato se produjo durante la llamada revolución republicana cuando el Partido Republicano tomó el control del Congreso en las elecciones intermedias de 1994.
Los límites de plazo fueron un principio del Contrato Republicano con América. El contrato exigía la eliminación de los políticos de carrera a través de una primera votación sobre los límites de mandato como parte de la Ley de Legislatura Ciudadana. Los límites de plazo nunca llegaron a buen término.
¿Qué pasa con la Ley de Reforma del Congreso??
La Ley de Reforma del Congreso no existe. Es una ficción aprobada en cadenas de correo electrónico como una legislación legítima que limitaría a los miembros del Congreso a 12 años de servicio, ya sea dos períodos de seis años en el Senado o seis términos de dos años en la Cámara de Representantes..
¿Cuáles son los argumentos a favor de los límites de plazo??
Los defensores de los límites de mandato argumentan que restringir el servicio de los legisladores evita que los políticos acumulen demasiado poder en Washington y se alejen demasiado de sus electores..
La idea es que muchos legisladores ven el trabajo como una carrera y no como una asignación temporal y, por lo tanto, pasan gran parte de su tiempo postulando, recaudando dinero para sus campañas de reelección y postulando para un cargo en lugar de centrarse en los temas importantes del día. Quienes favorecen los límites de mandato dicen que eliminarían el intenso enfoque en la política y lo volverían a colocar en la política.
¿Cuáles son los argumentos contra los límites de plazo??
El argumento más común en contra de los límites de mandato es algo así: "Ya tenemos límites de mandato. Se llaman elecciones". El principal caso contra los límites de mandato es que, de hecho, nuestros funcionarios electos en la Cámara y el Senado deben enfrentar a sus electores cada dos años o cada seis años y obtener su aprobación..
