Falacia de evidencia suprimida

En la discusión sobre los argumentos inductivos, se explica cómo un argumento inductivo convincente tenía que tener un buen razonamiento y premisas verdaderas, pero el hecho de que todas las premisas incluidas deben ser verdaderas también significa que todas las premisas verdaderas deben ser incluidas. Cuando se omite información verdadera y relevante por cualquier motivo, se comete la falacia llamada Evidencia Suprimida.

La falacia de la evidencia suprimida se clasifica como una falacia de presunción porque crea la presunción de que las premisas verdaderas están completas.

Ejemplos y discusión

Aquí hay un ejemplo de evidencia suprimida utilizada por Patrick Hurley:

1. La mayoría de los perros son amigables y no representan una amenaza para las personas que los acarician. Por lo tanto, sería seguro acariciar al perrito que se nos acerca ahora.

Debería ser posible imaginar todo tipo de cosas que podrían ser ciertas y que serían muy relevantes para el tema en cuestión. El perro podría estar gruñendo y protegiendo su hogar, o incluso podría estar haciendo espuma en la boca, lo que sugiere rabia..

Aquí hay otro ejemplo similar:

2. Ese tipo de automóvil está mal hecho; un amigo mío tiene uno, y continuamente le causa problemas.

Esto puede parecer un comentario razonable, pero hay muchas cosas que podrían quedar sin decir. Por ejemplo, el amigo podría no cuidar bien el automóvil y no cambiar el aceite regularmente. O tal vez el amigo se cree mecánico y simplemente hace un mal trabajo..

Quizás el uso más común de la falacia de Evidencia Suprimida es en publicidad. La mayoría de las campañas de marketing presentarán excelente información sobre un producto, pero también ignorarán información problemática o mala..

3. Cuando obtiene un cable digital, puede ver diferentes canales en cada equipo de la casa sin tener que comprar equipos adicionales costosos. Pero con la televisión por satélite, debe comprar un equipo adicional para cada conjunto. Por lo tanto, el cable digital es un mejor valor.

Todas las premisas anteriores son ciertas y conducen a la conclusión, pero lo que no tienen en cuenta es el hecho de que si usted es una sola persona, hay poca o ninguna necesidad de tener un cable independiente en más de un televisor. Debido a que esta información se ignora, el argumento anterior comete la falacia de la Evidencia Suprimida.

A veces también vemos esta falacia cometida en la investigación científica cada vez que alguien se enfoca en la evidencia que respalda su hipótesis e ignora los datos que tienden a desconfirmarla. Es por eso que es importante que otros puedan replicar los experimentos y que se divulgue la información sobre cómo se realizaron. Otros investigadores podrían captar los datos que originalmente se ignoraron.

El creacionismo es un buen lugar para encontrar falacias de evidencia suprimida. Hay bastantes casos en los que los argumentos creacionistas simplemente ignoran la evidencia relevante para sus afirmaciones, pero que les causaría problemas. Por ejemplo, al explicar cómo una "Gran Inundación" explicaría el registro fósil:

4. A medida que el nivel del agua comenzara a subir, las criaturas más avanzadas se moverían a un terreno más alto por seguridad, pero las criaturas más primitivas no lo harían. Es por eso que encuentras criaturas menos complejas más abajo en el registro fósil y fósiles humanos cerca de la cima.

Aquí se ignoran todo tipo de cosas importantes, por ejemplo, el hecho de que la vida marina se hubiera beneficiado de tal inundación y no se encontraría en capas de esa manera por esas razones.

La política también es una excelente fuente de esta falacia. No es inusual que un político haga reclamos sin molestarse en incluir información crítica. Por ejemplo: