Roe v. Wade

Cada año, la Corte Suprema llega a más de cien decisiones que afectan la vida de los estadounidenses, pero pocas han sido tan controvertidas como Roe v. Wade decisión anunciada el 22 de enero de 1973. El caso se refería al derecho de las mujeres a solicitar un aborto, que fue prohibido en gran medida por la ley estatal de Texas, donde el caso se originó en 1970. La Corte Suprema finalmente dictaminó en un voto de 7 a 2 que el derecho de la mujer buscar un aborto está protegido por las Enmiendas 9 y 14. Esta decisión, sin embargo, no puso fin a los fervientes debates éticos sobre este tema acalorado que continúan hasta nuestros días..

El origen del caso

El caso comenzó en 1970, cuando Norma McCorvey (bajo el alias Jane Roe) demandó al estado de Texas, representado por el fiscal de distrito de Dallas Henry Wade, por la ley estatal de Texas que prohibía el aborto, excepto en casos de condiciones potencialmente mortales..

McCorvey era soltera, estaba embarazada de su tercer hijo y buscaba un aborto. Inicialmente afirmó que había sido violada pero tuvo que retirarse de este reclamo debido a la falta de un informe policial. McCorvey luego contactó a los abogados Sarah Weddington y Linda Coffee, quienes iniciaron su caso contra el estado. Weddington finalmente se desempeñaría como el abogado principal a través del proceso de apelaciones resultante.

Sentencia del tribunal de distrito

El caso se escuchó por primera vez en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas, donde McCorvey era residente del condado de Dallas. La demanda, que se presentó en marzo de 1970, fue acompañada por un caso acompañante presentado por una pareja casada identificada como John y Mary Doe. The Does afirmó que la salud mental de Mary Doe hizo que las píldoras anticonceptivas y el embarazo fueran una situación indeseable y que deseaban tener el derecho de interrumpir un embarazo de manera segura si ocurriera..

Un médico, James Hallford, también se unió a la demanda en nombre de McCorvey alegando que merecía el derecho a realizar el procedimiento de aborto si así lo solicita su paciente..

El aborto había sido oficialmente prohibido en el estado de Texas desde 1854. McCorvey y sus co-demandantes argumentaron que esta prohibición violaba los derechos que se les otorgaron en las Enmiendas Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta. Los abogados esperaban que el tribunal encontrara mérito en al menos una de esas áreas al decidir su fallo.

El panel de tres jueces en el tribunal de distrito escuchó el testimonio y falló a favor del derecho de McCorvey a buscar un aborto y el derecho del Dr. Hallford a realizar uno. (El tribunal decidió que la falta de embarazo actual de los Does no tenía mérito para presentar una demanda).

El tribunal de distrito sostuvo que las leyes de aborto de Texas violaron el derecho a la privacidad implícito en la Novena Enmienda y se extendió a los estados a través de la cláusula de "debido proceso" de la Decimocuarta Enmienda.

El tribunal de distrito también sostuvo que las leyes de aborto de Texas deberían ser anuladas, tanto porque infringieron las Enmiendas Novena y Decimocuarta como porque eran extremadamente vagas. Sin embargo, aunque el tribunal de distrito estaba dispuesto a declarar inválidas las leyes de aborto de Texas, no estaba dispuesto a proporcionar medidas cautelares, lo que detendría la aplicación de las leyes de aborto.

Apelar a la Corte Suprema

Todos los demandantes (Roe, Does y Hallford) y el demandado (Wade, en nombre de Texas) apelaron el caso ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito. Los demandantes estaban cuestionando la negativa del tribunal de distrito a otorgar una orden judicial. El acusado protestaba contra la decisión original del tribunal de distrito inferior. Debido a la urgencia del asunto, Roe solicitó que el caso sea acelerado a la Corte Suprema de los EE. UU..

Roe v. Wade se escuchó por primera vez ante la Corte Suprema el 13 de diciembre de 1971, un término después de que Roe solicitó que se escuchara el caso. La razón principal de la demora fue que la Corte estaba abordando otros casos sobre jurisdicción judicial y estatutos de aborto que consideraban que afectarían el resultado de Roe v. Wade. Reorganización de la Corte Suprema durante Roe v. Wade's Los primeros argumentos, combinados con la indecisión sobre la justificación de la anulación de la ley de Texas, llevaron a la Corte Suprema a hacer que la rara solicitud del caso se reorganice el siguiente término.

El caso fue reorganizado el 11 de octubre de 1972. El 22 de enero de 1973, se anunció una decisión que favoreció a Roe y anuló los estatutos de aborto de Texas basados ​​en la aplicación del derecho implícito a la privacidad de la Novena Enmienda a través de la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda. Este análisis permitió que la Novena Enmienda se aplicara a la ley estatal, ya que las primeras diez enmiendas solo se aplicaron inicialmente al gobierno federal. La Decimocuarta Enmienda fue interpretada para incorporar selectivamente porciones de la Declaración de Derechos a los estados, de ahí la decisión en Roe v. Wade.

Siete de los jueces votaron a favor de Roe y dos se opusieron. El juez Byron White y el futuro presidente del tribunal William Rehnquist fueron los miembros de la Corte Suprema que votaron en disidencia. El juez Harry Blackmun escribió la opinión de la mayoría y fue apoyado por el presidente del tribunal Warren Burger y los jueces William Douglas, William Brennan, Potter Stewart, Thurgood Marshall y Lewis Powell..

El Tribunal también confirmó la decisión de la corte inferior de que los Does no tenían justificación para presentar su demanda y revocaron la decisión de la corte inferior a favor del Dr. Hallford, colocándolo en la misma categoría que los Does.

Consecuencias de las huevas

El resultado inicial de Roe v. Wade era que los estados no podían restringir el aborto durante el primer trimestre, definido como los primeros tres meses de embarazo. La Corte Suprema declaró que sentían que los estados podían implementar algunas restricciones con respecto a los abortos del segundo trimestre y que los estados podían prohibir los abortos durante el tercer trimestre..

Se han discutido numerosos casos ante la Corte Suprema desde Roe v. Wade en un intento por definir aún más la legalidad del aborto y las leyes que regulan esta práctica. A pesar de las definiciones adicionales sobre la práctica del aborto, algunos estados todavía implementan con frecuencia leyes que intentan restringir aún más el aborto en sus estados..

Numerosos grupos pro-elección y pro-vida también discuten este problema diariamente en todo el país..

Las opiniones cambiantes de Norma McCorvey

Debido al momento del caso y su camino hacia la Corte Suprema, McCorvey terminó dando a luz al niño cuya gestación inspiró el caso. El niño fue dado en adopción.

Hoy, McCorvey es un firme defensor contra el aborto. Con frecuencia habla en nombre de grupos pro-vida y en 2004, presentó una demanda solicitando que los hallazgos originales en Roe v. Wade ser anulado El caso, conocido como McCorvey v. Hill, se determinó que no tenía mérito y la decisión original en Roe v. Wade sigue en pie.