Palabras reduplicativas

UN reduplicativo es una palabra o lexema (como mamá) que contiene dos partes idénticas o muy similares. Palabras como estas también se llaman tautónimos. El proceso morfológico y fonológico de formar una palabra compuesta repitiendo todo o parte de ella se conoce como reduplicación. El elemento repetido se llama un reduplicante.

David Crystal escribió en la segunda edición de La enciclopedia de Cambridge del idioma inglés:

"Elementos con componentes hablados idénticos, como adios y din-din, son raros. Lo que es normal es que una sola vocal o consonante cambie entre el primer constituyente y el segundo, como balancín y walkie-talkie.
"Los reduplicativos se usan de varias maneras. Algunos simplemente imitan los sonidos: ding-dong, bow-wow. Algunos sugieren movimientos alternativos: flip-flop, ping-pong. Algunos son despectivos:  dilly-dally, soñador. Y algunos intensifican el significado: teeny-weeny, de punta. La reduplicación no es un medio importante para crear lexemas en inglés, pero es quizás el más inusual ".
(Cambridge Univ. Press, 2003)

Caracteristicas

Los reduplicativos pueden rimar pero no están obligados a hacerlo. Es probable que tengan una figura de sonido representada en ellos, ya que la aliteración (repetición de consonantes) y la asonancia (repetición de sonidos vocálicos) serían comunes en una palabra o frase que no cambia mucho entre sus partes, como en este caso de Patrick B. Oliphant: "Corrígeme si me equivoco: el artilugio está conectado al flingflang conectado a los watzis, watzis conectados al doo-dad conectado a la ding dong."

De acuerdo con "Gift of the Gob: Morsels of English Language History" de Kate Burridge:

"La mayoría de ... las formas reduplicadas implican un juego sobre la rima de las palabras. El resultado puede ser una combinación de dos palabras existentes, como Poder de la flor y cultura buitre, pero generalmente uno de los elementos no tiene sentido, como en superduper, o ambos, como en namby-pamby. Ahora, el otro día me llamó la atención que una gran cantidad de estas tonterías comienzan con 'h'. Pensar en hoity-toity, higgledy-piggledy, hanky-panky, hokey-pokey, hob-nob, heebie-jeebies, hocus-pocus, hugger-mugger, hurly-corpulento, hodge-podge, hurdy-gurdy, hubbub, hullabaloo, harumscarum, helter-skelter, apresurarse, hooley-dooley y no te olvides Humpty Dumpty. ¡Y estos son solo algunos! "
(HarperCollins Australia, 2011)

Los reduplicativos difieren de las palabras de eco en que hay menos reglas para formar reduplicativos.

Reduplicativos prestados

La historia de los reduplicativos en inglés comienza en la era del inglés moderno temprano (EMnE), que fue aproximadamente a fines del siglo XV. En la tercera edición de "Una biografía del idioma inglés", C.M. Millward y Mary Hayes notaron: 

"Las palabras duplicadas no aparecen en absoluto hasta el período EMnE. Cuando aparecen, generalmente son préstamos directos de algún otro idioma, como el portugués vejestorio (1628), español grugru (1796) y motmot (1651), francés jaja 'zanja' (1712) y maorí kaka (1774). Incluso las palabras infantiles mamá y papá fueron prestados del francés en el siglo 17. Regular es probablemente la única formación nativa del período EMnE; se registra por primera vez en 1530 ".
(Wadsworth, 2012)

Morfológica y fonológica

Sharon Inkelas escribió en "Studies on Reduplication" que existen dos métodos separados, que producen dos tipos o subconjuntos diferentes de reduplicación: duplicación fonológica y reduplicación morfológica. "A continuación enumeramos algunos criterios para determinar cuándo un efecto de copia es reduplicación y cuándo es duplicación fonológica.

(1) La duplicación fonológica tiene un propósito fonológico; La reduplicación morfológica sirve a un proceso morfológico (ya sea al ser un proceso de formación de palabras en sí mismo o al permitir que tenga lugar otro proceso de formación de palabras ...).
(2) La duplicación fonológica implica un solo segmento fonológico ...; La reduplicación morfológica implica un componente morfológico completo (afijo, raíz, tallo, palabra), potencialmente truncado a un componente prosódico (mora, sílaba, pie).
(3) La duplicación fonológica implica, por definición, identidad fonológica, mientras que la reduplicación morfológica implica identidad semántica, no necesariamente fonológica..
(4) La duplicación fonológica es local (una consonante copiada es una copia de la consonante más cercana, por ejemplo), mientras que la reduplicación morfológica no es necesariamente local. Hurch, Walter de Gruyter, 2005)