Definición, efectos y debate de las leyes de bandera roja

Las leyes de bandera roja son leyes de prevención de la violencia armada que permiten a los tribunales ordenar la confiscación temporal de armas de fuego de personas que se consideran un riesgo para otros o para ellos mismos..

Conclusiones clave: leyes de bandera roja

• Las leyes de bandera roja son leyes estatales de prevención de la violencia armada que permiten a la policía confiscar armas de fuego a personas que el tribunal considera que representan un riesgo para los demás o para ellos mismos..
• A agosto de 2019, 17 estados y el Distrito de Columbia habían promulgado leyes de bandera roja.
• Después de tiroteos masivos mortales en El Paso, Texas y Dayton, Ohio, el presidente Trump y un grupo bipartidista de miembros del Congreso han manifestado su apoyo a las leyes de bandera roja..

Junto con las propuestas de control de armas, como las verificaciones de antecedentes universales de compradores de armas, surgidas después de tiroteos como los de Sandy Hook, Parkland, El Paso y Dayton, las demandas de promulgar leyes de "bandera roja" se han vuelto comunes. A agosto de 2019, 17 estados y el Distrito de Columbia habían promulgado leyes de bandera roja.

Definición y Mecánica de la Ley de Bandera Roja

Las leyes de bandera roja permiten que la policía o los miembros de la familia soliciten a un tribunal estatal que ordene la retirada temporal de todas las armas de fuego de personas que se cree que representan un peligro para los demás o para ellos mismos. Al decidir emitir tales órdenes, conocidas de diversas maneras como Órdenes de Protección contra Riesgos Extremos (ERPO) u Órdenes de restricción de violencia armada (GVRO), los tribunales consideran las acciones y declaraciones anteriores, incluidas las publicadas en los medios sociales, hechas por el propietario del arma en cuestión. . Si el tribunal decide emitir la orden, el propietario del arma debe entregar todas las armas de fuego a la policía por un período de tiempo específico. Además, la persona nombrada en la orden tiene prohibido comprar o vender armas durante ese período..

Negarse a cumplir completamente con una orden de protección de bandera roja es un delito penal. Las armas incautadas bajo la orden se devuelven al propietario después de un período de tiempo establecido a menos que el tribunal extienda ese período.

Los ejemplos de evidencia requeridos por los tribunales para justificar la concesión de órdenes de confiscación de armas incluyen:

• Un acto reciente o amenaza de violencia (con o sin arma de fuego)
• Evidencia de enfermedad mental grave.
• Historia de violencia domestica
• Uso imprudente de un arma de fuego.
• Evidencia de abuso de sustancias o alcoholismo.
• Testimonio jurado de testigos

Las disposiciones legales específicas de las leyes de bandera roja y cómo se hacen cumplir varían de estado a estado..

¿Son efectivas las leyes de bandera roja??

Connecticut fue uno de los primeros estados en promulgar una ley de bandera roja en 1999. Según un estudio de 2016 publicado en la revista Law and Contemporary Problems, las 762 expulsiones de armas bajo la ley de "garantía de riesgo" de Connecticut desde octubre de 1999 hasta junio de 2013 resultaron en un suicidio prevenido por cada diez a once incautaciones de armas ejecutadas. El estudio concluyó que "promulgar e implementar leyes como el estatuto de la orden de riesgo civil de Connecticut en otros estados podría mitigar significativamente el riesgo que representa esa pequeña proporción de propietarios legales de armas que, en ocasiones, pueden representar un peligro significativo para ellos mismos o para otros".

¿Son constitucionales las leyes de bandera roja??

Muchos defensores de los derechos de las armas dicen que las leyes de bandera roja infringen el derecho de los propietarios de armas de la Segunda Enmienda a "mantener y portar armas", así como su derecho al debido proceso legal establecido por la Constitución de los Estados Unidos. Sostienen que las armas son propiedad personal, y tanto las Enmiendas Quinta como la 14 establecen específicamente que el gobierno, incluidos los tribunales y la policía, no puede privar a los ciudadanos de bienes sin el debido proceso legal.

El argumento se basa en el hecho de que se llevan a cabo las audiencias judiciales para decidir si un individuo representa una amenaza. ex parte, lo que significa que la persona cuyas armas podrían ser confiscadas temporalmente no está presente en la audiencia. Esto, dicen los críticos, viola la garantía de la Sexta Enmienda del derecho de los acusados ​​a una confrontación cara a cara con testigos en su contra.. 

Sin embargo, las audiencias sobre todo tipo de órdenes de restricción y protección generalmente se llevan a cabo ex parte por preocupación por la seguridad del demandante y los testigos. 

Debate sobre la ley de bandera roja

Una encuesta de Washington Post-ABC News realizada en abril de 2018 encontró que el 85% de los votantes registrados en todo el país apoyan las leyes que "permitirían a la policía quitarle las armas a las personas que un juez ha encontrado que son un peligro para ellos mismos o para otros". Los estados con leyes de bandera roja han informado niveles similares de apoyo público a la legislación.

En marzo de 2018, la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que había ayudado a derrotar la legislación de bandera roja en Utah y Maryland, sugirió que podría estar abierta a tales leyes bajo un estricto conjunto de condiciones, incluido un hallazgo de la corte con "evidencia clara y convincente". que la persona en cuestión representa un riesgo significativo de peligro. A pesar de esta declaración, la NRA ayudó a bloquear la legislación de bandera roja en Arizona en 2019.

En el Congreso, prácticamente todos los demócratas y algunos republicanos son receptivos a las leyes de bandera roja. El día después de que los tiroteos masivos en El Paso, Texas, y Dayton, Ohio, mataran a 31 personas, el presidente Donald Trump instó a los estados a implementar leyes de bandera roja para eliminar las armas de "los juzgados que representan un grave riesgo para la seguridad pública". En declaraciones de la Casa Blanca el 5 de agosto de 2019, Trump declaró: "Debemos asegurarnos de que aquellos juzgados que representen un grave riesgo para la seguridad pública no tengan acceso a las armas de fuego y que si lo hacen, esas armas de fuego se pueden pasar rápidamente". proceso."