Perfil de la inteligencia entre servicios de Pakistán

La Inteligencia entre Servicios de Pakistán (ISI) es el mayor de los cinco servicios de inteligencia del país. Es una organización controvertida, a veces deshonesta, que Benazir Bhutto, el fallecido primer ministro paquistaní, alguna vez calificó de "estado dentro de un estado". Su tendencia a operar fuera del control del gobierno paquistaní a menudo está en desacuerdo con la política antiterrorista estadounidense en el sur Asia. El International Business Times clasificó al ISI como la principal agencia de inteligencia del mundo en 2011.

Cómo el ISI se volvió tan poderoso

El ISI se convirtió en ese "estado dentro de un estado" solo después de 1979, en gran parte gracias a miles de millones de dólares en ayuda y armamento estadounidenses y sauditas. Canalizado de manera encubierta exclusivamente a través del ISI a los muyahidines de Afganistán, tales fondos ayudaron a la lucha contra la ocupación soviética allí en la década de 1980.

Muhammad Zia ul-Haq, dictador militar de Pakistán de 1977 a 1988 y primer líder islamista del país, se posicionó como el aliado indispensable de los intereses estadounidenses contra la expansión soviética en el sur de Asia. Zia promovió ISI como el centro de intercambio indispensable a través del cual fluiría toda la ayuda y armamento. Zia, no la CIA, decidió qué grupos insurgentes recibieron apoyo financiero. El acuerdo tuvo implicaciones de largo alcance que la CIA no previó, convirtiendo a Zia y al ISI en la bisagra improbable (y desastrosa, en retrospectiva) de la política estadounidense en el sur de Asia..

La complicidad del ISI con los talibanes

Por su parte, los líderes de Pakistán -Zia, Bhutto y Pervez Musharraf, entre ellos- a menudo utilizaron las habilidades de doble trato del ISI para su ventaja. Eso es especialmente cierto con respecto a la relación de Pakistán con los talibanes, que el ISI ayudó a crear a mediados de la década de 1990 y posteriormente financió, armó y mantuvo negocios para contrarrestar la influencia de la India en Afganistán..

Ya sea directa o indirectamente, el ISI nunca dejó de apoyar a los talibanes, incluso después de 2001, cuando Pakistán aparentemente se convirtió en un aliado de los Estados Unidos en la guerra contra Al Qaeda y los talibanes. El periodista británico-pakistaní Ahmed Rashid escribe en su análisis de la fallida misión estadounidense en el sur de Asia entre 2001 y 2008:

A pesar de que algunos oficiales del ISI estaban ayudando a los oficiales de los EE. UU. a localizar objetivos talibanes para los bombarderos estadounidenses [en 2002], otros oficiales del ISI estaban bombeando nuevos armamentos a los talibanes. En el lado afgano de la frontera, los agentes de inteligencia [de la Alianza del Norte] compilaron listas de los camiones ISI que llegaban y los entregaron a la CIA.

Patrones similares continúan hasta nuestros días, especialmente en la frontera afgano-pakistaní. Aquí, los militantes talibanes probablemente sean advertidos por los agentes del ISI de una inminente acción militar estadounidense.

Un llamado al desmantelamiento del ISI

Según un informe de la Academia de Defensa, un grupo de expertos del Ministerio de Defensa británico: "Indirectamente, Pakistán [a través del ISI] ha estado apoyando el terrorismo y el extremismo, ya sea en Londres el 7/7 o en Afganistán o Irak". por el desmantelamiento del ISI. En julio de 2008, el gobierno paquistaní intentó poner al ISI bajo control civil. La decisión fue revocada en cuestión de horas, lo que subraya el poder del ISI y la debilidad del gobierno civil..

En el papel (de acuerdo con la Constitución de Pakistán), el ISI responde ante el primer ministro. En realidad, el ISI es oficial y efectivamente una rama del ejército paquistaní, una institución semiautónoma que derrocó al liderazgo civil de Pakistán o gobernó el país durante la mayor parte de su independencia desde 1947. Ubicado en Islamabad, el ISI cuenta con un personal de decenas de miles, en su mayoría oficiales del ejército y hombres alistados, pero su alcance es mucho más vasto. Ejerce ese alcance a través de agentes retirados del ISI, más militantes bajo su influencia o patrocinio. Estos incluyen a los talibanes en Afganistán y Pakistán y varios grupos extremistas en Cachemira, una provincia que Pakistán e India han disputado durante décadas..

La complicidad del ISI con al-Qaeda

Como se describe en la historia de Steve Coll de la CIA y Al Qaeda en Afganistán desde 1979:

Para el otoño de 1998, la CIA y otros informes de inteligencia estadounidenses habían documentado muchos vínculos entre ISI, los talibanes, bin Laden y otros militantes islámicos que operan desde Afganistán. Los informes estadounidenses clasificados mostraron que la inteligencia paquistaní mantenía cerca de ocho estaciones dentro de Afganistán, atendidas por oficiales activos de ISI u oficiales retirados por contrato. Los informes de la CIA mostraron que los oficiales de inteligencia pakistaníes en el nivel del coronel se reunieron con bin Laden o sus representantes para coordinar el acceso a los campos de entrenamiento para combatientes voluntarios que se dirigían a Cachemira.

Los principales intereses de Pakistán en el sur de Asia

Este patrón refleja la agenda de Pakistán a fines de los 90, que ha cambiado poco desde entonces, para desangrar a India en Cachemira y garantizar la influencia paquistaní en Afganistán, donde Irán e India también compiten por influencia, poder y autoridad. Estos factores de control explican la relación cambiante de Pakistán con los talibanes, bombardeando en un lugar mientras apuntalando en otro. En caso de que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN se retiren de Afganistán (al igual que la ayuda estadounidense terminó después de la retirada soviética de ese país en 1988), Pakistán quiere una mano de control allí. Apoyar a los talibanes es la póliza de seguro de Pakistán contra la repetición de la situación que quedó después de la retirada estadounidense al final de la guerra fría..

Según lo dicho por Bhutto en 2007, durante una de sus últimas entrevistas:

Hoy, no son solo los servicios de inteligencia, que anteriormente se llamaban un estado dentro de un estado. Hoy son los militantes los que se están convirtiendo en otro pequeño estado dentro del estado, y esto está llevando a algunas personas a decir que Pakistán está en la pendiente resbaladiza de ser llamado un estado fallido. Pero esta es una crisis para Pakistán, que a menos que tratemos con los extremistas y los terroristas, todo nuestro estado podría hundirse.