Perfil del asesino adolescente de Idaho Sarah Johnson
Share
Sarah Johnson tenía 16 años cuando disparó y mató a sus padres con un rifle de alta potencia porque no aprobaban a su novio de 19 años..
Víctimas
Alan, de 46 años, y Diane Johnson, de 52 años, vivían en una casa atractiva que se encontraba en dos acres de tierra en un suburbio próspero en la pequeña comunidad de Bellevue, Idaho. Habían estado casados durante 20 años y estaban dedicados el uno al otro y a sus dos hijos, Matt y Sarah..
Los Johnsons eran muy apreciados en la comunidad. Alan era copropietario de una empresa de jardinería popular, y Diane trabajaba para una empresa financiera.
El crimen
En la madrugada del 2 de septiembre de 2003, Sarah Johnson salió corriendo de su casa, pidiendo ayuda. Ella le dijo a los vecinos que sus padres acababan de ser asesinados. Cuando llegó la policía, encontraron a Diane Johnson acostada debajo de las sábanas de su cama, muerta por un disparo de escopeta que le había quitado la mayor parte de la cabeza. Alan Johnson fue encontrado acostado al lado de la cama, muerto por una herida de bala en el pecho..
La ducha estaba corriendo y el cuerpo de Alan estaba mojado. Basado en huellas húmedas y sangrientas y salpicaduras de sangre, parecía que había salido de la ducha y luego le dispararon, pero logró caminar hacia Diane antes de colapsar y morir desangrada..
La escena del crimen
La policía aseguró de inmediato la escena del crimen, incluida la sección de un bloque entero alrededor de la casa. En un basurero afuera de la casa de los Johnson, los investigadores encontraron una bata de baño rosa con sangre y dos guantes. Uno era un guante de cuero para zurdos, y el otro era un guante de látex para diestros..
Dentro de la casa, los detectives encontraron un rastro de salpicaduras de sangre, tejidos y fragmentos de huesos que iban desde la habitación de Johnson, hacia el pasillo y hasta la habitación de Sarah Johnson..
Se encontró un rifle Winchester Magnum .264 en el dormitorio principal. Dos cuchillos de carnicero, con las puntas de las cuchillas en contacto, habían sido colocados en el extremo de la cama de Johnson. También se encontró una revista de balas en la habitación de Sarah, que se encuentra a unos 20 pies al otro lado del pasillo de la habitación de Johnson.
No hubo evidencia de entrada forzada a la casa..
Sarah Johnson habla con la policía
Cuando Sarah Johnson habló por primera vez con la policía, dijo que se despertó alrededor de las 6:15 a.m. y escuchó la ducha de sus padres corriendo. Ella continuó acostada en la cama pero luego escuchó dos disparos. Sarah Johnson corrió a la habitación de sus padres y descubrió que su puerta estaba cerrada. Ella no abrió la puerta, sino que llamó a su madre que no respondió. Asustada, salió corriendo de la casa y comenzó a gritar pidiendo ayuda..
La historia cambia
Su historia de lo que sucedió cambiaría varias veces a lo largo de la investigación. A veces decía que la puerta de sus padres estaba ligeramente abierta y otras veces decía que su puerta estaba cerrada, pero no la puerta de sus padres..
Según la evidencia forense encontrada en el pasillo y en la habitación de Sarah, tanto su puerta como la de sus padres tendrían que haber sido abiertas..
Sarah también admitió que la túnica rosa era suya, pero negó saber algo sobre cómo terminó en la basura. Cuando se le preguntó por primera vez acerca de la túnica, su primera respuesta fue decir que no mató a sus padres, lo que los investigadores encontraron extraño. Ella dijo que pensaba que el asesino era una criada que había sido despedida recientemente por los Johnson por robar.
El arma homicida
El dueño del rifle que solía matar a los Johnson pertenecía a Mel Speegle, quien estaba alquilando un apartamento en el garaje de una casa de huéspedes ubicada en la propiedad de Johnson. Estuvo fuera el fin de semana del Día del Trabajo y aún no había regresado a casa el día de los asesinatos. Cuando se le preguntó, le dijo a la policía que el rifle estaba guardado en un armario abierto en su departamento..
Enamoramiento y obsesión
Sarah Johnson fue descrita por vecinos y amigos como una chica dulce que disfrutaba jugando voleibol. Pero otra Sarah había surgido durante los meses de verano. Una que parecía enamorada y obsesionada con su novio de 19 años, Bruno Santos Domínguez..
Sarah y Domínguez habían estado saliendo durante tres meses antes del asesinato de sus padres. Los Johnson no aprobaron la relación porque Domínguez tenía 19 años y era un inmigrante mexicano indocumentado. También tenía fama de estar involucrado en drogas.
Los amigos cercanos de Sarah dijeron que unos días antes del asesinato de Johnson, Sarah les mostró un anillo y les dijo que ella y Domínguez estaban comprometidos. También dijeron que Sarah a menudo mentía, por lo que no aceptaron completamente lo que Sarah decía sobre su compromiso..
Días previos al asesinato
El 29 de agosto, Sarah les dijo a sus padres que pasaría la noche con amigos, pero en cambio, pasó la noche con Domínguez. Cuando sus padres se enteraron, su padre fue a buscarla al día siguiente y la encontró con Bruno en el departamento de su familia..
Sarah y sus padres discutieron, y Sarah les contó sobre su compromiso. Diane estaba muy molesta y dijo que iba a ir a las autoridades y denunciar a Domínguez por violación legal. Si nada más, esperaba que lo deportaran.
También castigaron a Sarah por el resto del fin de semana del Día del Trabajo y se llevaron las llaves de su auto. Durante los días siguientes, Sarah, que tenía una llave del apartamento de Speegle, entraba y salía de la casa de huéspedes por varias razones..
Tanto Diane como Sarah llamaron a Matt Johnson, que estaba en la universidad, la noche anterior a los asesinatos. Matt dijo que su madre lloró por la relación de Sarah con Domínguez y expresó lo avergonzada que se sintió por las acciones de Sarah..
Extrañamente, Sarah pareció aceptar el castigo de sus padres y le dijo a Matt que ella sabía lo que estaban haciendo. A Matt no le gustó cómo sonó el comentario y casi llamó a su madre, pero decidió no hacerlo porque era muy tarde. Al día siguiente, los Johnson estaban muertos..
Evidencia de ADN
Las pruebas de ADN mostraron que la sangre y el tejido pertenecían a Diane en la túnica rosa de Sarah, junto con el ADN que hacía juego con Sarah. Se encontraron residuos de disparos en el guante de cuero, y el ADN de Sarah se encontró dentro del guante de látex. El ADN de Diane también se encontró en la sangre que estaba en los calcetines que llevaba Sarah la mañana en que mataron a sus padres..
Sarah Johnson es arrestada
El 29 de octubre de 2003, Sarah Johnson fue arrestada y acusada como adulta por dos cargos de asesinato en primer grado del cual se declaró inocente..
Nancy Grace ayudó a los fiscales
Uno de los grandes problemas que tuvo la fiscalía con una pieza importante de evidencia tuvo que ver con el patrón de salpicaduras de sangre encontradas en la túnica rosa. La mayor parte de la sangre estaba en la manga izquierda y la parte posterior de la túnica. Si Sarah se puso la bata antes de dispararle a sus padres, ¿cómo llegó tanta sangre a la espalda??
Mientras la fiscalía luchaba por elaborar una explicación viable para la ubicación de la sangre en la túnica, el abogado defensor de Sarah, Bob Pangburn, apareció como invitado en el programa "Asuntos actuales" de Nancy Grace..
Nancy Grace le preguntó a Pangburn sobre la sangre en la túnica, y él dijo que mostraba posible contaminación de evidencia y que en realidad podría ayudar a exonerar a Sarah Johnson.
Nancy Grace ofreció otra explicación. Sugirió que si Sarah quisiera proteger su cuerpo y su ropa de las salpicaduras de sangre, podría haberse puesto la bata al revés. Hacer eso actuaría como un escudo, y la sangre terminaría en la parte posterior de la túnica.
Rod Englert y otros miembros del equipo de la fiscalía estaban observando el programa, y la teoría de Grace les proporcionó un escenario razonable que resultaría en los patrones de sangre que estaban en la bata..
Testimonio de la corte
Durante el juicio, hubo muchos testimonios sobre el comportamiento inapropiado de Sarah Johnson y la falta de emociones sobre el brutal asesinato de sus padres. Los vecinos y amigos que ofrecieron consuelo a Sarah el día que mataron a sus padres dijeron que estaba más preocupada por ver a su novio. Tampoco parecía traumatizada, lo que se esperaría si un adolescente pasara por la experiencia que tenía dentro de la casa cuando sus padres fueron asesinados a tiros. En el funeral de sus padres, habló sobre querer jugar voleibol esa noche y cualquier tristeza que mostró parecía superficial.
Los testigos también testificaron sobre la problemática relación entre Sarah y su madre, pero muchos también agregaron que no era tan inusual que una niña de su edad peleara con su madre. Sin embargo, su medio hermano, Matt Johnson, dio algunos de los testimonios más perspicaces sobre Sarah, aunque también resultó ser uno de los más perjudiciales..
Johnson la describió como una reina del drama y un buen actor que tenía la propensión a mentir. Durante parte de su testimonio de dos horas, dijo que lo primero que Sarah le dijo cuando llegó a su casa después de descubrir que sus padres habían sido asesinados, fue que la policía pensó que ella lo había hecho. Él le dijo que creía que Domínguez lo había hecho, lo que ella negó con vehemencia. Ella dijo que Domínguez amaba a Alan Johnson como a un padre. Matt sabía que esto no era cierto.
También le dijo que a las 2 a.m. de la noche anterior a los asesinatos, alguien había estado en la casa. Sus padres revisaron el patio para asegurarse de que no había nadie allí antes de volver a la cama. Ella no había proporcionado esta información a la policía. Independientemente, Matt no le creyó pero no desafió lo que estaba diciendo..
En las semanas posteriores a los asesinatos, Matt testificó que evitó preguntarle a su hermana sobre los asesinatos porque tenía miedo de lo que ella podría decirle..
La defensa "Sin sangre, sin culpa"
Algunos de los puntos más fuertes que el equipo de defensa de Sarah hizo durante su juicio tuvieron que ver con la falta de materia biológica encontrada en Sarah o su ropa. Los investigadores no encontraron nada en su cabello, manos ni en ningún otro lugar. Los expertos declararon que, dado que Diane recibió un disparo a tan corta distancia, sería imposible para el tirador evitar ser rociado con sangre y tejido y, sin embargo, no se encontró nada sobre Sarah, que se sometió a dos exámenes físicos completos el día de los asesinatos..
Sus huellas digitales tampoco se encontraron en las balas, el rifle o los cuchillos. Sin embargo, se encontró una huella no identificada en el rifle.
El testimonio de los compañeros de celda de Sarah que testificaron sobre algunos de los comentarios dañinos que hizo sobre los asesinatos fue cuestionado. Un compañero de celda dijo que Sarah dijo que los cuchillos fueron colocados en la cama para arrojar a la policía y hacer que parezca un tiroteo relacionado con pandillas.
La defensa luchó para que se rechazaran los testimonios porque los compañeros de celda eran adultos y la ley prohíbe que los menores encarcelados sean alojados con adultos. El juez no estuvo de acuerdo, afirmando que si Sarah podía ser juzgada como adulta, podría ser alojada con prisioneros adultos..
El equipo de defensa también le preguntó a Matt Johnson sobre el dinero del seguro de vida que obtendría si Sarah estuviera fuera de la escena, insinuando que tenía mucho que ganar si Sarah fuera declarada culpable..
El veredicto y la sentencia
El jurado deliberó durante 11 horas antes de encontrar a Sarah Johnson culpable de dos cargos de asesinato en primer grado..
Fue sentenciada a dos penas de cadena perpetua, más 15 años, sin posibilidad de libertad condicional. También recibió una multa de $ 10,000, de los cuales $ 5,000 fueron asignados para ir a Matt Johnson.
Apelaciones
Los esfuerzos para un nuevo juicio se rechazaron en 2011. Se otorgó una audiencia para noviembre de 2012, basada en la posibilidad de que la nueva tecnología de ADN y huellas digitales que no estaba disponible durante el juicio de Sarah Johnson pudiera probar que ella es inocente..
El abogado Dennis Benjamin y el Proyecto de Inocencia de Idaho asumieron su caso pro bono en 2011. El 18 de febrero de 2014, tEl Tribunal Supremo de Idaho rechazó la apelación de Johnson.
