Falacias lógicas que plantean la pregunta

Nombre de falacia:
Palabras

Nombres alternativos:
Petitio Principii
Argumento circular
Circulo en Probando
Circulo en Demonstrando
Círculo vicioso

Explicación

La mendicidad de la pregunta es el ejemplo más básico y clásico de una Falacia de Presunción porque presume directamente la conclusión que está en cuestión en primer lugar. Esto también se puede conocer como un "argumento circular", porque la conclusión aparece esencialmente tanto al principio como al final del argumento, crea un círculo interminable, que nunca logra nada sustancial..

Un buen argumento en apoyo de un reclamo ofrecerá evidencia independiente o razones para creer ese reclamo. Sin embargo, si está asumiendo la verdad de alguna parte de su conclusión, entonces sus razones ya no son independientes: sus razones se han vuelto dependientes del mismo punto en disputa. La estructura básica se ve así:

1. A es verdad porque A es verdad.

Ejemplos y discusión

Aquí hay un ejemplo de esta forma más simple de plantear la pregunta:

2. Debe conducir por el lado derecho de la carretera porque eso es lo que dice la ley, y la ley es la ley.

Conducir en el lado derecho de la carretera es obligatorio por ley (en algunos países, es decir), por lo que cuando alguien pregunta por qué deberíamos hacer eso, está cuestionando la ley. Pero si ofrecemos razones para seguir esta ley y decimos "porque esa es la ley", estamos planteando la pregunta. Estamos asumiendo la validez de lo que la otra persona estaba cuestionando en primer lugar.

3. La acción afirmativa nunca puede ser justa o justa. No puedes remediar una injusticia cometiendo otra. (Citado del foro)

Este es un ejemplo clásico de un argumento circular: la conclusión es que la acción afirmativa no puede ser justa o justa, y la premisa es que la injusticia no puede ser remediada por algo que es injusto (como la acción afirmativa). Pero no podemos asumir la injusticia de la acción afirmativa cuando argumentamos que es injusta.

Sin embargo, no es habitual que el asunto sea tan obvio. En cambio, las cadenas son un poco más largas:

4. A es verdadero porque B es verdadero y B es verdadero porque A es verdadero.

5. A es verdadero porque B es verdadero y B es verdadero porque C es verdadero y C es verdadero porque A es verdadero.

Argumentos religiosos

No es raro encontrar argumentos religiosos que cometan la falacia de "Mendigar la pregunta". Esto puede deberse a que los creyentes que usan estos argumentos simplemente no están familiarizados con las falacias lógicas básicas, pero una razón aún más común puede ser que el compromiso de una persona con la verdad de sus doctrinas religiosas puede evitar que vean que están asumiendo la verdad de lo que ellos creen. están intentando demostrar.

Aquí hay un ejemplo repetido a menudo de una cadena como vimos en el ejemplo # 4 anterior: