Veto de línea de pedido Por qué los presidentes aún no pueden hacerlo

En el gobierno de los Estados Unidos, el veto de partidas individuales es el derecho del director ejecutivo de anular o cancelar facturas de provisiones individuales, generalmente facturas de apropiaciones presupuestarias, sin vetar la factura completa. Al igual que los vetos habituales, los vetos de líneas de pedido suelen estar sujetos a la posibilidad de ser anulados por el cuerpo legislativo. Si bien muchos gobernadores estatales tienen poder de veto de líneas de pedido, el Presidente de los Estados Unidos no.

El veto de la línea de pedido es exactamente lo que puede hacer cuando su cuenta de abarrotes cuesta $ 20.00, pero solo tiene $ 15.00. En lugar de aumentar su deuda total pagando con una tarjeta de crédito, devuelve $ 5.00 en artículos que realmente no necesita. El veto de la línea de pedido, el poder de no comprar artículos innecesarios, es un poder que los presidentes de EE. UU. Siempre quisieron, pero durante tanto tiempo se les ha negado.

El veto de partidas individuales, a veces llamado veto parcial, es un tipo de veto que le daría al Presidente de los Estados Unidos el poder de cancelar una provisión o provisiones individuales (partidas individuales) en gastos o facturas de "apropiaciones", sin vetar toda la factura.

Al igual que los vetos presidenciales tradicionales, el Congreso podría anular un veto por partida..

Pros y contras de veto de partidas individuales

Los defensores del veto de partidas argumentan que permitiría al presidente reducir el derroche de "barril de cerdo" o destinar gastos del presupuesto federal.
Los opositores argumentan que continuaría una tendencia de aumentar el poder de la rama ejecutiva del gobierno a expensas de la rama legislativa. Los opositores también argumentan, y la Corte Suprema ha acordado, que el veto del artículo es inconstitucional. Además, dicen que no reduciría el gasto innecesario e incluso podría empeorarlo..

Historia del veto de partidas individuales

Prácticamente todos los presidentes desde Ulysses S. Grant han pedido al Congreso el poder de veto de línea. El presidente Clinton realmente consiguió pero no lo mantuvo por mucho tiempo.
El 9 de abril de 1996, el ex presidente Bill Clinton firmó la Ley de veto de líneas de pedido de 1996, que había sido promovida en el Congreso por los senadores Bob Dole (R-Kansas) y John McCain (R-Arizona), con el apoyo de varios demócratas..

El 11 de agosto de 1997, el presidente Clinton usó el veto de líneas de pedido por primera vez para recortar tres medidas de un proyecto de ley de gastos e impuestos expansivos. En la ceremonia de firma del proyecto de ley, Clinton declaró el veto selectivo como un avance en la reducción de costos y una victoria sobre los grupos de presión de Washington y los grupos de interés especial..

"De ahora en adelante, los presidentes podrán decir 'no' al gasto derrochador o lagunas fiscales, incluso cuando digan 'sí' a la legislación vital", dijo el presidente Clinton.

Pero, "de ahora en adelante" no fue por mucho tiempo. Clinton usó el veto de partidas individuales dos veces más en 1997, recortando una medida de la Ley de Presupuesto Equilibrado de 1997 y dos disposiciones de la Ley de Alivio del Contribuyente de 1997. Casi de inmediato, los grupos agraviados por la acción, incluida la Ciudad de Nueva York, impugnó la ley de veto de líneas de pedido en los tribunales.

El 12 de febrero de 1998, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia declaró inconstitucional la Ley de Veto de Partidas de 1996, y la administración Clinton apeló la decisión ante el Tribunal Supremo.

En un fallo de 6-3 emitido el 25 de junio de 1998, la Corte Suprema, en el caso de Clinton v. Ciudad de Nueva York confirmó la decisión del Tribunal de Distrito, anulando la Ley de Veto de Partidas de 1996 como una violación de la "Cláusula de Presentación" (Artículo I, Sección 7) de la Constitución de los Estados Unidos.

Para cuando la Corte Suprema le quitó el poder, el presidente Clinton ha utilizado el veto de líneas de pedido para recortar 82 artículos de 11 facturas de gastos. Mientras que el Congreso anuló 38 de los vetos de artículos de línea de Clinton, la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que los 44 vetos de artículos de línea que estaban ahorraron al gobierno casi $ 2 mil millones.

¿Por qué el veto de partidas individuales es inconstitucional??

La cláusula de presentación de la Constitución citada por la Corte Suprema detalla el proceso legislativo básico al declarar que cualquier proyecto de ley, antes de ser presentado al presidente para su firma, debe haber sido aprobado por el Senado y la Cámara.

Al usar el veto de partidas individuales para eliminar medidas individuales, el presidente en realidad modifica los proyectos de ley, un poder legislativo otorgado exclusivamente al Congreso por la Constitución.

En la opinión de la mayoría de la corte, el juez John Paul Stevens escribió: "no hay ninguna disposición en la Constitución que autorice al presidente a promulgar, enmendar o derogar los estatutos".