Illinois v. Gates Caso del Tribunal Supremo, Argumentos, Impacto
Share
Illinois v. Gates (1983) se ocupó de la admisibilidad de pruebas, en particular consejos anónimos a la policía. La Corte Suprema aplicó la "prueba de la totalidad de las circunstancias" en lugar de una prueba rígida de dos puntas desarrollada en decisiones anteriores.
Datos rápidos: Illinois v. Gates
- Caso discutido: 13 de octubre de 1982, 1 de marzo de 1983
- Decisión emitida: 8 de junio de 1983
- Peticionario: Estado de Illinois
- Demandado: Lance Gates y otros.
- Preguntas clave: ¿El uso por parte del departamento de policía de Bloomingdale Illinois de cartas anónimas y una declaración jurada de la policía como causa probable para realizar una búsqueda sin orden judicial de la casa y el automóvil de Lance Gates y su esposa viola sus derechos de la Cuarta y Decimocuarta Enmienda?
- Decisión de la mayoría: Jueces Burger, White, Blackmun, Powell, Rehnquist y O'Connor
- Disidente: Los jueces Brennan, Marshall y Stevens
- Decisión: Aunque los casos anteriores habían establecido los requisitos de un enfoque "doble", la mayoría encontró en Illinois, afirmando que la carta de totalidad y el trabajo policial que produce una declaración jurada podrían usarse como causa probable.
Hechos del caso
El 3 de mayo de 1978, los detectives del Departamento de Policía de Bloomingdale, Illinois, recibieron una carta anónima. La carta alegaba que Lance y Susan Gates estaban involucrados en una operación de contrabando de drogas ilegales. De acuerdo con la carta:
- La Sra. Lance saldría de su casa en Illinois el 3 de mayo y conduciría a Florida.
- Una vez en Florida, su auto estaría cargado de drogas.
- Ms. Lance volaría de regreso a Illinois
- El Sr. Lance volaría de Illinois a Florida unos días después y conduciría el automóvil y las drogas de regreso a casa..
La carta también alegaba que el sótano de Lance tenía más de $ 100,000 en drogas.
La policía comenzó a investigar el asunto de inmediato. Un detective confirmó el registro del automóvil y la dirección de la pareja. El detective también confirmó que Lance Gates había reservado un vuelo desde el aeropuerto O'Hare en Illinois a West Palm Beach, Florida, el 5 de mayo. Una mayor vigilancia de la Agencia de Control de Drogas el 5 de mayo reveló que Lance Gates se subió al vuelo, consiguió bajó del vuelo en Florida y tomó un taxi a una habitación de hotel registrada a nombre de su esposa. La pareja salió del hotel en un automóvil registrado para ellos y condujo hacia el norte en una ruta hacia Chicago.
El detective del Departamento de Policía de Bloomingdale presentó una declaración jurada, notificando a un juez de sus observaciones, y le adjuntó la carta anónima. Un juez de circuito revisó esos documentos y emitió una orden de allanamiento para la casa y el automóvil de los Gates..
La policía esperaba en la casa de los Gates cuando regresaron de Florida. Los oficiales encontraron 350 libras de marihuana en el automóvil, así como armas y otro contrabando en su hogar..
El tribunal de circuito dictaminó que la declaración jurada y la carta anónima eran insuficientes para establecer una causa probable para que la policía registrara el automóvil y la casa. El Tribunal de Apelaciones de Illinois confirmó esa decisión. El tribunal de la Corte Suprema de Illinois se dividió sobre el tema y la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó certiorari para resolver la cuestión..
Pregunta constitucional
¿Violaron la policía los derechos de la Cuarta y Decimocuarta Enmienda de las Puertas cuando registraron su casa y automóvil? ¿Debería la corte haber emitido una orden de allanamiento basada en la carta anónima y las observaciones policiales??
Argumentos
Los argumentos se centraron en si se podía establecer la "credibilidad" y la "base de conocimiento" para la carta anónima. Los abogados de The Gates argumentaron que la carta anónima no podía usarse para mostrar una causa probable porque era anónima. Nunca se pudo demostrar que el autor es confiable, uno de los estándares clave para una prueba de dos partes por causa probable.
Los abogados que argumentan en contra de la supresión de la carta sostuvieron lo contrario. La declaración jurada del detective, además de la carta anónima, proporcionó motivos suficientes para registrar la casa y el automóvil de los Gates. La orden de allanamiento no se había emitido incorrectamente y la evidencia no debería ser suprimida.
Decisión mayoritaria
En una decisión de 7 a 3 emitida por el juez William Rehnquist, la Corte Suprema dictaminó que la carta anónima y la declaración jurada podrían usarse para establecer una causa probable para emitir una orden de allanamiento. Los derechos constitucionales de las puertas no habían sido violados..
El Tribunal argumentó que sus fallos en dos casos anteriores, Aguilar v. Texas y Spinelli v. Estados Unidos, se aplicaron incorrectamente.
Los tribunales inferiores habían aplicado "rígidamente" una prueba doble de esos fallos para evaluar la causa probable. La prueba requirió que el tribunal supiera:
