Aquí están los fundamentos de las leyes de difamación para periodistas
Share
Como reportero, es crucial comprender los conceptos básicos de la difamación y la ley de difamación. En términos generales, Estados Unidos tiene la prensa más libre del mundo, como lo garantiza la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Los periodistas estadounidenses son generalmente libres de seguir sus informes donde sea que los lleven, y de cubrir temas, como dice el lema del New York Times, "sin temor ni favor".
Pero eso no significa que los periodistas puedan escribir lo que quieran. Los rumores, las insinuaciones y los chismes son cosas que los reporteros de noticias duras generalmente evitan (a diferencia de los reporteros sobre el tema de las celebridades). Lo más importante es que los periodistas no tienen derecho a difamar a las personas sobre las que escriben.
En otras palabras, con una gran libertad viene una gran responsabilidad. La ley de difamación es donde las libertades de prensa garantizadas por la Primera Enmienda cumplen con los requisitos del periodismo responsable.
¿Qué es libelo??
La difamación es difamación de carácter publicada, en oposición a la difamación hablada de carácter, que es calumnia..
Difamación:
- Expone a una persona al odio, la vergüenza, la desgracia, el desprecio o el ridículo..
- Daña la reputación de una persona o hace que la persona sea rechazada o evitada.
- Lesiones a la persona en su ocupación.
Los ejemplos pueden incluir acusar a alguien de haber cometido un crimen atroz o de tener una enfermedad que podría hacer que se los rechace.
Otros dos puntos importantes:
- Libelo es por definición falso. Cualquier cosa que sea demostrablemente cierta no puede ser difamatoria.
- "Publicado" en este contexto simplemente significa que la declaración difamatoria se comunica a alguien que no sea la persona liberada. Eso puede significar cualquier cosa, desde un artículo fotocopiado y distribuido a unas pocas personas hasta una historia que aparece en un periódico con millones de suscriptores..
Defensas contra la difamación
Hay varias defensas comunes que tiene un periodista contra una demanda por difamación:
- Verdad Como la difamación es falsa por definición, si un periodista informa algo verdadero, no puede ser difamatorio, incluso si daña la reputación de una persona. La verdad es la mejor defensa del periodista contra una demanda por difamación. La clave está en hacer informes sólidos para que pueda probar que algo es cierto.
- Privilegio Los informes precisos sobre procedimientos oficiales, desde un juicio por asesinato hasta una reunión del consejo municipal o una audiencia en el Congreso, no pueden ser calumniosos. Esto puede parecer una defensa extraña, pero imagina cubrir un juicio por asesinato sin él. Posiblemente, el periodista que cubre ese juicio podría ser demandado por difamación cada vez que alguien en la sala acusó al acusado de asesinato..
- Comentario justo y crítica Esta defensa cubre expresiones de opinión, desde críticas de películas hasta columnas en la página de opinión. La defensa justa de comentarios y críticas permite a los periodistas expresar opiniones sin importar cuán mordaz o crítica. Los ejemplos pueden incluir una crítica de rock que está grabando el último CD de Beyonce, o una columnista política que escribe que cree que el presidente Obama está haciendo un trabajo horrible.
Funcionarios públicos versus individuos privados
Para ganar una demanda por difamación, los particulares solo necesitan demostrar que un artículo sobre ellos fue difamatorio y que fue publicado.
Pero los funcionarios públicos, las personas que trabajan en el gobierno a nivel local, estatal o federal, tienen más dificultades para ganar demandas por difamación que los particulares..
Los funcionarios públicos no solo deben probar que un artículo era difamatorio y que fue publicado; También deben demostrar que fue publicado con algo llamado "malicia real".
La malicia real significa que:
