Mitología Griega a la Filosofía Pre-Socrática Racional

Esto se entiende como una introducción general a la filosofía presocrática.

Específicamente, deberías ver cómo

1. La filosofía presocrática surgió como una nueva forma de explicar el mundo y
2. difería dramáticamente de lo que vino antes.

Existen varios mitos griegos para explicar los orígenes del universo y del hombre. Tres generaciones de criaturas inmortales competían por el poder. Las primeras fueron personificaciones de cosas como la Tierra y el Cielo, cuyo apareamiento produjo tierra, montañas y mares. Un concepto mitológico griego del hombre habla de un tiempo anterior y más feliz: un Jardín del Edén griego

Lo que vino antes?

Mitología ... que no murió solo porque aparecieron alternativas.

Como pronto haría la filosofía presocrática, la mitología también explicó el mundo, pero proporcionó explicaciones sobrenaturales para el universo y la creación..

"El tema básico de la mitología es que el mundo visible es apoyado y sostenido por un mundo invisible". - Joseph Campbell

Jugando el mundo humano como si fuera un tablero de ajedrez gigante

Bueno. Me atrapaste. Hay una vieja película de los años 70 sobre un tema de la mitología griega que muestra a los dioses y diosas jugando con las vidas de los héroes mortales y las damiselas en apuros como peones reales en un tablero de ajedrez cósmico, pero la imagen funciona.

Dejando a un lado Hollywood, algunos griegos pensaban que dioses invisibles manipulaban al mundo desde sus perchas en el monte. Olimpo. Un dios (dess) era responsable del grano, otro del mar, otro del olivo, etc..

La mitología hizo conjeturas sobre cosas importantes que la gente quería, pero no podía ver. Los primeros filósofos también hicieron conjeturas sobre este universo invisible.

El cambio a la filosofía:

Los primeros filósofos griegos presocráticos intentaron explicar el mundo que los rodeaba en términos más naturales que aquellos que confiaban en explicaciones mitológicas que dividían el trabajo entre dioses de aspecto humano (antropomórficos)..

Por ejemplo, en lugar de dioses creadores antropomórficos, el filósofo presocrático Anaxágoras pensó cacumen 'mente' controlaba el universo.

¿Es eso realmente filosofía??

Filosofía = Ciencia (Física)

Tal explicación no se parece mucho a lo que pensamos que es filosofía, y mucho menos ciencia, pero los presocráticos fueron filósofos tempranos, a veces indistinguibles de los científicos naturales. Este es un punto importante: la filosofía y la ciencia / física no eran disciplinas académicas separadas.

Filosofía = ética y buena vida

Más tarde, los filósofos recurrieron a otros temas, como la ética y cómo vivir, pero no renunciaron a sus especulaciones sobre la naturaleza. Incluso al final de la República romana, sería justo caracterizar la filosofía antigua como "ética y física" ["Roman Women", de Gillian Clark; Grecia y Roma, (Octubre de 1981)].

Períodos de la filosofía griega

Los griegos dominaron la filosofía durante aproximadamente un milenio, desde antes c. 500 AC. al año 500 d. C. Jonathan Barnes, en Filosofía griega temprana, divide el milenio en tres partes:

1. Los presocráticos.
2. El período es conocido por sus escuelas, la Academia, Liceo, Epicúreos, Estoicos y Escépticos..
3. El período de sincretismo comienza aproximadamente 100 a.C. y termina en el año 529 d. C. cuando el emperador romano bizantino Justiniano prohibió la enseñanza de la filosofía pagana.

Hay otras formas de dividir a los filósofos griegos. La Guía de filosofía de About.com dice que había 5 grandes escuelas: la platónica, la aristotélica, la estoica, la epicúrea y la escéptica. Aquí estamos siguiendo a Barnes y hablando de los que vinieron antes que Platón y Aristóteles, los estoicos, los epicúreos y los escépticos..

El primer eclipse solar filosófico

Este, el primer período de Barnes, comienza con la supuesta predicción de Thales de un eclipse solar en 585 a. C. y termina en 400 a. C. Los filósofos de este período son llamados pre-socráticos, algo engañosos, ya que Sócrates era un contemporáneo..

Algunos sostienen que el término "filosofía" limita inexactamente la esfera de interés de los llamados filósofos presocráticos.

¿Son los estudiantes de la naturaleza un término mejor??

Estudiantes de la naturaleza, a los presocráticos se les atribuye la invención de la filosofía, pero no funcionaron en el vacío. Por ejemplo, el conocimiento del eclipse, si no apócrifo, puede haber venido del contacto con astrónomos babilónicos.

Los primeros filósofos compartieron con sus predecesores, los mitógrafos, un interés por el cosmos..

¿De dónde vienen las cosas??

Parménides fue un filósofo de Elea (al oeste de Grecia continental, en Magna Graecia) que probablemente fue un contemporáneo más antiguo del joven Sócrates. Él dice que nada surge porque entonces habría salido de la nada. Todo lo que es siempre debe haber sido.

Escritores de mitos contra los filósofos presocráticos:

• Los mitos son historias sobre personas..
  Los presocráticos buscaban principios u otras explicaciones naturales..
• Los mitos permiten una multiplicidad de explicaciones.
  Los presocráticos buscaban el principio único detrás del cosmos.
• Los mitos son conservadores, lentos para cambiar.
  Para leer lo que escribieron, podría pensar que el objetivo de los presocráticos era derribar la teoría anterior.
• Los mitos se justifican a sí mismos.
• Los mitos son moralmente ambivalentes..
-De "Los atributos del pensamiento mítico / mitopoético"

Los filósofos buscaban un orden racional observable en los fenómenos naturales, donde los mitógrafos confiaban en lo sobrenatural..

Los presocráticos negaron una distinción entre lo natural y lo sobrenatural:

Cuando el filósofo presocrático Thales (de la fama del eclipse) dijo "todas las cosas están llenas de dioses", no estaba cantando tanto la canción del cisne de los mitógrafos ni racionalizando el mito. No, estaba abriendo nuevos caminos al, en palabras de Michael Grant, "... negando implícitamente que cualquier distinción entre natural y sobrenatural pudiera ser legítimamente prevista".

Las contribuciones más significativas de los presocráticos fueron su enfoque racional y científico y su creencia en un mundo naturalmente ordenado..

Después de los presocráticos: Aristóteles y So Forth:

• Con el filósofo Aristóteles, que valoraba la evidencia y la observación, comenzó a aparecer la distinción entre filosofía y ciencia empírica..
• Después de la muerte de Alejandro Magno (un estudiante de Aristóteles), los reyes que se dividieron y gobernaron su imperio comenzaron a subsidiar a los eruditos que trabajan en áreas, como la medicina, que les serviría de algo..
• Al mismo tiempo, las escuelas filosóficas de los estoicos, cínicos y epicúreos, que no estaban interesados ​​en la ciencia empírica, se afianzaron..
• Michael Grant atribuye la separación de la ciencia y la filosofía al Strato de Lampsacus (sucesor del sucesor de Aristóteles, Theophrastus), quien cambió el enfoque del Liceo de la lógica al experimento..

Los presocráticos pueden haber sido racionales, pero posiblemente no todos podrían estar en lo cierto:

Como señala Barnes, el hecho de que los presocráticos fueran racionales y presentaran argumentos de apoyo no significa que tengan razón. De todos modos, no podrían estar todos en lo cierto, ya que gran parte de su escritura consiste en señalar inconsistencias de los paradigmas de sus predecesores..

Fuentes:

_{Jonathan Barnes, Filosofía griega temprana
Michael Grant, El ascenso de los griegos
Michael Grant, Los griegos clásicos
G.S. Kirk y J.E. Raven, Los filósofos presocráticos
J.V. Luce, Introducción a la filosofía griega
Los atributos del pensamiento mitopoético}

Recursos Relacionados:

_{Filosofía Presocrática
Pitágoras de Samos
Epicúreos
Estoicos}