Pruebas de Proctor and Gamble en animales, no quieren detenerse, pero quieren que el público piense que son amigables con los animales.
Anoche, vi un comercial muy inquietante para el líquido para lavar platos Dawn. Las afirmaciones comerciales de que miles de animales atrapados en derrames de petróleo se han salvado al lavarlos en su líquido para lavar platos. El video muestra a un pingüino, un patito y una nutria, todos cubiertos de aceite, bañados con su líquido para lavar platos. En el video "antes", puedes ver cómo el patito tropieza y lucha para caminar. En minúsculas letras en la parte inferior de la pantalla, dice "demostración simulada". Este no fue un video de un rescate real. Cubrieron intencionalmente al menos tres animales con pintura al temple y jarabe de maíz para simular aceite, solo para poder lavarlos en la cámara. Si Dawn realmente se usa para lavar el aceite de los animales, ¿por qué no podrían usar imágenes de un rescate real? Luego, la compañía tiene la audacia de poner un sitio web en DawnSavesWildlife.com, exaltando su papel en el rescate de wildilfe.
Mientras tanto, Proctor and Gamble, la corporación matriz que posee Dawn, continúa probando en animales y defiende las pruebas con animales: "Debemos realizar investigaciones que involucren animales para garantizar que los materiales sean seguros y efectivos". Para no ser monstruos de marca, se han unido a The Humane Society de los Estados Unidos en una asociación "comprometida con la eliminación del uso de animales para la evaluación de la seguridad de los productos de consumo". Supongo que esto garantiza que HSUS no apuntará a P&G en ninguna campaña..
P&G, si estuviera realmente comprometido con la eliminación de las pruebas en animales, lo detendría. Hoy. Ahora. Detener el servicio de labios. Dejar de fingir.
Lo que puedes hacer: Boicot a los productos Proctor & Gamble. Póngase en contacto con Proctor & Gamble al 513-983-1100 o por correo electrónico a [email protected] (Actualización: Parece que P&G ahora ha deshabilitado esta dirección de correo electrónico), para decirles que está boicoteando todos sus productos hasta que dejen de probar. en animales No siempre es fácil saber qué marcas son propiedad de P&G y la lista siempre cambia, así que trate de familiarizarse con esta lista desde el sitio web oficial de P&G. Docenas de marcas son parte de la corporación P&G, incluidas Dawn, Gillette, Cover Girl, Pampers, Tampax, Clairol, Febreeze, Tide, Mr. Clean, Crest y otras. Iams y Eukanuba también son propiedad de P&G y patrocinan Iditarod, por lo que hay al menos dos razones para boicotear estas dos marcas.
Aún mejor, boicotee a todas las compañías que prueban en animales. Dos aplicaciones disponibles en iTunes hacen que sea fácil llevar una lista de compañías que no realizan pruebas en animales. Cruelty-Free y BNB (abreviatura de "Be Nice to Bunnies") son compatibles con el iPhone o el iPod touch.
21 de julio de 2009 Actualización: Acabo de hablar con Cory, un representante de P&G, y le dije que no me dejaba llevar por la campaña "Dawn Salva la Vida Silvestre", y si P&G realmente se preocupaba por los animales, ellos detendrían las pruebas con animales. Cory fue muy amable y dijo que transmitiría mi comentario. También dijo que la ley exige que P&G realice pruebas en animales. Le dije que eso no era cierto. La ley federal exige que las drogas se prueben en animales, pero ninguna ley exige que los productos domésticos se prueben en animales. Cory dijo que la EPA requiere que se prueben nuevos químicos en animales. Pero eso no es lo mismo que exigir que todos los productos domésticos se prueben en animales. Se puede preparar un líquido para lavar platos con ingredientes conocidos y confiables, sin crear nuevos productos químicos. Hay muchas compañías libres de crueldad que fabrican los mismos tipos de productos de limpieza que P&G fabrica, sin pruebas en animales. Nuestra conversación muy civil terminó cuando acepté la oferta de Cory de enviarme un folleto sobre las pruebas con animales de P&G, pero rechacé su oferta de cupones para productos de P&G.
Independientemente de la certificación de AHA, la posición de los derechos de los animales es que los animales no deben usarse para entretenimiento o comerciales, y no deben cubrirse con pintura o jarabe de maíz..
Corrección, 22 de julio de 2009: La publicación original
declaró incorrectamente que durante el rodaje de los animales vivos comerciales se cubrieron con aceite. Sin embargo, según la American Humane Association, los animales estaban cubiertos con una mezcla de pintura al temple y jarabe de maíz diseñado para simular el aceite. La publicación original también sugirió que los animales pueden haber sido heridos o muertos durante la filmación del comercial. American Humane Association estaba en el set para supervisar la filmación del comercial y certificó que "No se lastimó ningún animal" durante la grabación.