Nombre de falacia:
Argumentum ad Populum
Nombres Alternativos:
Apelar a la gente
Apelar a la mayoría
Apelar a la galería
Apelar a los prejuicios populares
Apelar a la mafia
Apelar a la multitud
Argumento del consenso
Argumentum ad Numerum
Categoría:
Falacias de relevancia> Llamamiento a la autoridad
Esta falacia ocurre cada vez que la gran cantidad de personas que están de acuerdo con algo se usa como una razón para lograr que lo aceptes y toma la forma general:
Esta falacia puede tomar el directo enfoque, donde un orador se dirige a una multitud y hace un intento deliberado de excitar sus emociones y pasiones en un intento de hacer que acepten lo que está diciendo. Lo que vemos aquí es el desarrollo de una especie de "mentalidad de la mafia" que las personas aceptan junto con lo que escuchan porque experimentan que otros también lo hacen. Esto es, obviamente, una táctica común en los discursos políticos..
Esta falacia también puede asumir un indirecto enfoque, donde el orador está, o parece estar, dirigiéndose a una sola persona mientras se enfoca en alguna relación que el individuo tiene con grupos más grandes o multitudes.
Una forma común de utilizar esta falacia se conoce como el "Argumento del carro". Aquí, el argumentador se basa explícitamente en el deseo de las personas de encajar y ser querido por otros para lograr que "acepten" la conclusión ofrecida. Naturalmente, es una táctica común en la publicidad:
En todos los casos anteriores, le dicen que muchas personas prefieren algún producto en particular. En el ejemplo # 2, incluso se le dice en qué medida supuestamente se prefiere sobre el competidor más cercano. El ejemplo n. ° 5 le hace un llamamiento manifiesto para que siga a la multitud, y con los demás esta apelación está implícita..
También encontramos este argumento utilizado en la religión:
Una vez más, encontramos el argumento de que el número de personas que aceptan un reclamo es una buena base para creerlo. Pero ahora sabemos que tal atractivo es falaz, cientos de millones de personas pueden estar equivocadas. Incluso un cristiano que hace el argumento anterior debe reconocer eso porque al menos esa gente ha seguido devotamente otras religiones.
El único momento en que tal argumento no será falaz es cuando el consenso es una de las autoridades individuales y, por lo tanto, el argumento cumple con los mismos estándares básicos requeridos del Argumento general de la Autoridad. Por ejemplo, un argumento sobre la naturaleza del cáncer de pulmón basado en las opiniones publicadas por la mayoría de los investigadores del cáncer tendría un peso real y no sería falaz como una dependencia de autoridad irrelevante.
Sin embargo, la mayoría de las veces este no es el caso, lo que hace que el argumento sea falaz. En el mejor de los casos, podría servir como una característica complementaria menor en un argumento, pero no puede servir como un sustituto de hechos y datos reales..
Otro método común se llama Llamamiento a la vanidad. En esto, algún producto o idea se asocia con una persona o grupo admirado por otros. El objetivo es lograr que las personas adopten el producto o la idea porque ellos también quieren ser como esa persona o grupo. Esto es común en publicidad, pero también se puede encontrar en política:
La tercera forma que adopta este enfoque indirecto es llamar a una apelación a la élite. Muchas personas quieren ser consideradas como "élite" de alguna manera, ya sea en términos de lo que saben, a quién conocen o lo que tienen. Cuando un argumento apela a este deseo, equivale a una Apelación a la Élite, también conocida como Snob Appeal.
Esto se usa a menudo en publicidad cuando una empresa intenta que usted compre algo basado en la idea de que el producto o servicio es el utilizado por algún segmento particular y elitista de la sociedad. La implicación es que, si también lo usa, entonces quizás pueda considerarse parte de esa misma clase: