Argumento contra la persona - Argumentum Ad Hominem

los ad hominem La falacia es una clase de falacias que no solo es común, sino también comúnmente incomprendida. Mucha gente asume que ninguna ataque personal es un ad hominem argumento, pero eso no es cierto. Algunos ataques no son ad hominem falacias, y algunas ad hominem las falacias no son insultos claros.

Cuál es el argumento del concepto ad hominem significa es "argumento para el hombre", aunque también se traduce como "argumento contra el hombre". En lugar de criticar lo que dice una persona y los argumentos que ofrece, lo que tenemos en cambio es una crítica de dónde provienen los argumentos (la persona). Esto no es necesariamente relevante para la validez de lo que se dice, por lo tanto, es una Falacia de Relevancia.

La forma general que toma este argumento es:

1. Hay algo objetable en la persona X. Por lo tanto, la afirmación de la persona X es falsa.

Tipos de falacia ad hominem

Esta falacia se puede separar en cinco tipos diferentes:

• Abusivo ad hominem: El tipo más común y conocido de falacia ad hominem es solo un insulto simple y se llama ad hominem abusivo. Ocurre cuando una persona ha dejado de intentar persuadir a una persona o una audiencia sobre la razonabilidad de una posición y ahora está recurriendo a meros ataques personales..
• Tu quoque (dos errores no corrigen): una falacia ad hominem que no ataca a una persona por cosas aleatorias y no relacionadas, sino que la ataca por alguna falla percibida en la forma en que ha presentado su caso, a menudo se llama tu quoque, lo que significa "tú también". A menudo ocurre cuando una persona es atacada por hacer lo que está argumentando en contra.
• Anuncio circunstancial hominem: Descartar un argumento atacando a toda una clase de personas que presumiblemente aceptan ese argumento se llama circunstancial ad hominem. El nombre se deriva del hecho de que aborda las circunstancias de quienes ocupan el puesto en cuestión.
• Falacia genética: Atacar los orígenes de la posición que alguien propone en lugar de la persona o el argumento se llama falacia genética porque se basa en la idea de que la fuente original de una idea es una base sólida para evaluar su verdad o razonabilidad.
• Envenenando el pozo: Un ataque preventivo contra una persona que cuestiona a su personaje se llama envenenar el pozo y es un intento de hacer que el objetivo parezca malo incluso antes de que tengan la oportunidad de decir algo..

Todos estos diferentes tipos de ad hominem Los argumentos son bastante similares y en algunos casos pueden parecer casi idénticos. Debido a que esta categoría involucra falacias de relevancia, el ad hominem El argumento es una falacia cuando los comentarios se dirigen contra algún aspecto sobre una persona que es irrelevante para el tema en cuestión..

Argumentos válidos de Ad Hominem

Sin embargo, es importante recordar que un argumento ad hominem es no siempre una falacia! No todo sobre una persona es irrelevante para cada tema posible o cualquier argumento posible que puedan hacer. A veces es completamente legítimo mencionar la experiencia de una persona en algún tema como una razón para ser escéptico, y quizás incluso desdeñoso, de sus opiniones al respecto..

Por ejemplo:

2. George no es biólogo y no tiene capacitación en biología. Por lo tanto, sus opiniones sobre lo que es o no es posible con respecto a la biología evolutiva no tienen mucha credibilidad..

El argumento anterior se basa en la suposición de que, si una persona va a hacer afirmaciones creíbles sobre lo que es o no es posible para la biología evolutiva, entonces realmente debería tener algún entrenamiento en biología, preferiblemente un título y quizás alguna experiencia práctica..

Ahora, para ser justos, señalar la falta de capacitación o conocimiento no califica como una razón automática para declarar que su opinión es falsa. Por lo menos, es al menos posible que hayan hecho una suposición por casualidad. Sin embargo, cuando se compara con las conclusiones ofrecidas por una persona que tiene capacitación y conocimientos relevantes, tenemos una base sólida para no aceptar las declaraciones de la primera persona..

Este tipo de valido ad hominem Por lo tanto, el argumento es, en cierto sentido, el reverso de un recurso válido al argumento de autoridad.