El 8 de enero de 1918, el presidente Woodrow Wilson se paró frente a una sesión conjunta del Congreso y pronunció un discurso conocido como "Los Catorce Puntos". En ese momento, el mundo estaba envuelto en la Primera Guerra Mundial y Wilson esperaba encontrar una manera no solo de terminar la guerra pacíficamente, sino de garantizar que nunca volviera a suceder..
Hoy en día, Woodrow Wilson es visto como un presidente muy inteligente y como un idealista desesperado. El discurso de los Catorce Puntos se basó en parte en las inclinaciones diplomáticas de Wilson, pero también se escribió con la ayuda de investigación de su panel secreto de expertos conocido como "La Investigación". Estos hombres incluyeron personas como el periodista cruzado Walter Lippman y varios historiadores, geógrafos y politólogos distinguidos. La investigación fue dirigida por el asesor presidencial Edward House y se reunió en 1917 para ayudar a Wilson a prepararse para comenzar las negociaciones para poner fin a la Primera Guerra Mundial.
Gran parte de la intención del discurso de los Catorce Puntos de Wilson fue supervisar la ruptura del imperio austrohúngaro, establecer las reglas generales de comportamiento y garantizar que Estados Unidos solo desempeñara un papel menor en la reconstrucción. Wilson consideró que la autodeterminación era una parte crucial del establecimiento exitoso de los estados dispares después de la guerra. Al mismo tiempo, el propio Wilson reconoció el peligro inherente en la creación de estados cuyas poblaciones estaban étnicamente divididas. Devolver Alsacia-Lorena a Francia y restaurar Bélgica fue relativamente sencillo. Pero, ¿qué hacer con Serbia, con un gran porcentaje de la población no serbia? ¿Cómo podría Polonia tener acceso al mar sin incluir territorios propiedad de alemanes étnicos? ¿Cómo puede Checoslovaquia incluir a tres millones de alemanes étnicos en Bohemia??
Las decisiones que tomaron Wilson y The Inquiry no resolvieron esos conflictos, aunque es probable que el decimocuarto punto de Wilson al crear una Liga de las Naciones, se ofreciera en un intento de construir infraestructura para resolver esos conflictos en el futuro. Pero el mismo dilema existe sin resolver hoy: cómo equilibrar con seguridad la autodeterminación y la disparidad étnica?
Dado que muchos de los países involucrados en la Primera Guerra Mundial se habían visto involucrados para honrar alianzas privadas de larga data, Wilson pidió que no hubiera más alianzas secretas (punto 1). Y dado que Estados Unidos había entrado específicamente en la guerra debido al anuncio de Alemania de una guerra submarina ilimitada, Wilson abogó por el uso abierto de los mares (Punto 2).
Wilson también propuso el comercio abierto entre países (punto 3) y la reducción de armamentos (punto 4). El punto 5 abordó las necesidades de los pueblos coloniales y los puntos 6 a 13 discutieron reclamos de tierras específicos por país.
El punto 14 fue el más importante en la lista de Woodrow Wilson; abogó por el establecimiento de una organización internacional que se encargaría de ayudar a mantener la paz entre las naciones. Esta organización se estableció más tarde y se llamó la Liga de las Naciones.
El discurso de Wilson fue bien recibido en los Estados Unidos, con algunas excepciones notables, incluido el ex presidente Theodore Roosevelt, quien lo describió como "sonoro" y "sin sentido". Los Catorce Puntos fueron aceptados por las Potencias Aliadas, así como por Alemania y Austria como base para las negociaciones de paz. El único pacto de la Liga de las Naciones que fue totalmente rechazado por los aliados fue una disposición que prometía a los miembros de la liga garantizar la libertad religiosa..
Sin embargo, Wilson se enfermó físicamente al comienzo de la Conferencia de Paz de París, y el primer ministro francés Georges Clemenceau pudo avanzar las demandas de su propio país más allá de lo establecido en el discurso de 14 Puntos. Las diferencias entre los Catorce Puntos y el Tratado de Versalles resultante provocaron una gran ira en Alemania, lo que llevó al surgimiento del Nacionalsocialismo y, en última instancia, a la Segunda Guerra Mundial..
Señores del Congreso:
Una vez más, como repetidamente antes, los portavoces de los Imperios Centrales han manifestado su deseo de discutir los objetos de la guerra y las posibles bases de una paz general. En Brest-Litovsk se han llevado a cabo parlamentos entre representantes rusos y representantes de las potencias centrales a los que se ha invitado la atención de todos los beligerantes con el fin de determinar si es posible extender estos parlamentos a una conferencia general con respecto a condiciones de paz y asentamiento.
Los representantes rusos presentaron no solo una declaración perfectamente definida de los principios sobre los cuales estarían dispuestos a concluir la paz, sino también un programa igualmente definido de la aplicación concreta de esos principios. Los representantes de las potencias centrales, por su parte, presentaron un esquema de solución que, si bien mucho menos definido, parecía susceptible de interpretación liberal hasta que se añadiera su programa específico de términos prácticos. Ese programa no propuso concesiones ni a la soberanía de Rusia ni a las preferencias de las poblaciones con cuyas fortunas trataba, sino que, en una palabra, significaba que los Imperios Centrales debían mantener cada pie de territorio que sus fuerzas armadas habían ocupado. cada provincia, cada ciudad, cada punto de ventaja, como una adición permanente a sus territorios y su poder.
Es una conjetura razonable que los principios generales de asentamiento que sugirieron al principio se originaron con los estadistas más liberales de Alemania y Austria, los hombres que comenzaron a sentir la fuerza del pensamiento y el propósito de su propio pueblo, mientras que los términos concretos de la realidad El acuerdo vino de los líderes militares que no pensaron más que en quedarse con lo que tenían. Las negociaciones se han interrumpido. Los representantes rusos fueron sinceros y sinceros. No pueden considerar tales propuestas de conquista y dominación..
Todo el incidente está lleno de significados. También está lleno de perplejidad. ¿Con quién están tratando los representantes rusos? ¿Por quién están hablando los representantes de los imperios centrales? ¿Están hablando por las mayorías de sus respectivos parlamentos o por los partidos minoritarios, esa minoría militar e imperialista que hasta ahora ha dominado toda su política y controlado los asuntos de Turquía y de los estados balcánicos que se han sentido obligados a convertirse en sus asociados en este guerra?