La teoría de la emoción de Schachter-Singer, también conocida como la teoría de la emoción de dos factores, establece que las emociones son producto de procesos tanto fisiológicos como cognitivos..
Según la teoría de Schachter-Singer, las emociones son el resultado de dos factores:
Por ejemplo, si nota que su corazón late más rápido, puede mirar a su alrededor para ver qué lo está causando. Si estás en una fiesta con amigos, es más probable que interpretes este sentimiento como felicidad, pero si alguien te insulta, es más probable que interpretes este sentimiento como enojo. Por supuesto, muchas veces este proceso ocurre rápidamente (fuera de nuestra conciencia), pero puede volverse consciente, especialmente si no hay un factor situacional inmediatamente obvio para explicar cómo nos sentimos..
Antes del desarrollo de la teoría de dos factores de Schachter y Singer, dos de las principales teorías de la emoción eran la teoría de James-Lange y la teoría de Cannon-Bard. La teoría de James-Lange establece que las emociones son el resultado de respuestas fisiológicas en el cuerpo, mientras que la teoría de Cannon-Bard establece que las respuestas fisiológicas y emocionales ocurren al mismo tiempo..
Las teorías de Schachter-Singer y James-Lange sugieren que las respuestas corporales son una parte integral de nuestra experiencia de una emoción. Sin embargo, a diferencia de la teoría de James-Lange, y como la teoría de Cannon-Bard, la teoría de Schachter-Singer establece que las diferentes emociones pueden compartir patrones similares de respuestas fisiológicas. Según Schachter y Singer, miramos a nuestro entorno para tratar de descubrir qué está causando estas respuestas fisiológicas, y pueden surgir diferentes emociones según el contexto.
En un famoso estudio de 1962, Stanley Schachter y Jerome Singer probaron si el mismo tipo de activación fisiológica (recibir una inyección de adrenalina) podría tener diferentes efectos en las personas dependiendo del contexto situacional.
En el estudio, los participantes (todos los cuales eran estudiantes universitarios varones) recibieron una inyección de epinefrina (que les dijeron que era simplemente una inyección de vitaminas) o una inyección de placebo. Algunos de los participantes que recibieron la inyección de epinefrina fueron informados de sus efectos (p. Ej., Temblores, latidos fuertes del corazón, sensación de rubor), a otros se les dijo que no tendrían efectos secundarios y a otros se les informó información incorrecta sobre sus efectos (p. Ej. sienten picazón o dolor de cabeza). Para los participantes que sabían qué esperar de la epinefrina, tenían una explicación directa de cualquier efecto que sintieran con el medicamento. Sin embargo, Schachter y Singer creían que los participantes que no estaban informados de los efectos de la epinefrina (o que recibían información incorrecta) buscarían algo en su entorno para explicar por qué de repente se sentían diferentes..
Después de recibir la inyección, los participantes fueron puestos en uno de los dos entornos. En una versión del estudio (diseñada para inducir sentimientos de euforia), los participantes interactuaron con un confederado (alguien que parece ser un participante real, pero que en realidad es parte del personal de investigación) que actuó de una manera feliz y alegre. El confederado voló en un avión de papel, arrugó bolas de papel para jugar un simulacro de "baloncesto", hizo un tirachinas con gomas elásticas y jugó con un hula hoop. En la otra versión del estudio (diseñada para inducir sentimientos de ira), se les pidió al participante y al confederado que completaran cuestionarios, que contenían preguntas cada vez más personales. El confederado se irritó cada vez más por la invasividad de las preguntas, y eventualmente rompió el cuestionario y salió furioso..
La teoría de Schachter-Singer predeciría que los participantes se sentirían más felices (o más enojados) si lo hicieran no saber esperar los efectos de la droga. Como no tenían otra explicación para los síntomas que sentían, asumirían que era el entorno social lo que los hacía sentir de esta manera..
En la versión del estudio donde los participantes se sintieron eufóricos, se apoyó la hipótesis de Schachter y Singer: participantes que estaban no contó sobre los efectos reales de la droga informaron niveles más altos de euforia (es decir, niveles más altos de felicidad y niveles más bajos de ira) que los participantes que sabían qué esperar de la droga. En la versión del estudio donde los participantes se sintieron enojados, los resultados fueron menos concluyentes (independientemente de cómo actuaran los confederados, los participantes no se sintieron muy enojados), pero los investigadores encontraron que los participantes que sí lo hicieron no Es de esperar que los efectos secundarios de la droga sean más propensos a coincidir con el comportamiento del confederado enojado (por ejemplo, al estar de acuerdo con sus comentarios de que el cuestionario era molesto y frustrante). En otras palabras, sentir sensaciones corporales inexplicables (por ejemplo, un corazón palpitante y temblor) hizo que los participantes observaran el comportamiento del confederado para descubrir cómo se sentían..
Una implicación de la teoría de Schachter-Singer es que la activación fisiológica de una fuente puede transferirse esencialmente a lo siguiente que encontramos, y esto puede afectar nuestro juicio sobre lo nuevo. Por ejemplo, imagine que llega tarde para ver un programa de comedia, por lo que termina trotando para llegar allí. La teoría de Schachter-Singer diría que su sistema nervioso simpático ya está activado al correr, por lo que sentiría emociones posteriores (en este caso, diversión) con mayor fuerza. En otras palabras, la teoría predeciría que el programa de comedia le resultaría más divertido que si hubiera caminado hasta allí..
En 1979, Gary Marshall y Philip Zimbardo publicaron un artículo que intentaba replicar parte de los resultados de Schachter y Singer. Marshall y Zimbardo realizaron versiones del estudio donde los participantes fueron inyectados con epinefrina o un placebo (pero no se les informó de sus verdaderos efectos) y luego interactuaron con un confederado eufórico. Según la teoría de Schachter y Singer, se esperaría que los participantes que recibieron epinefrina tengan niveles más altos de afecto positivo, pero esto no sucedió; en cambio, los participantes en el grupo de placebo informaron niveles más altos de emociones positivas.
En una revisión de estudios de investigación que prueban la teoría de Schachter-Singer, el psicólogo Rainer Reisenzein concluyó que el apoyo a la teoría de Schachter-Singer es limitado: aunque hay evidencia de que la activación fisiológica puede afectar la forma en que experimentamos las emociones, la investigación disponible tiene resultados bastante mixtos y deja algunas preguntas sin respuesta. Sin embargo, señala que la teoría de Schachter-Singer ha sido increíblemente influyente y ha inspirado una amplia gama de estudios de investigación en el campo de la investigación de las emociones..