Una nueva ola de "Elevar el salario" ha estado barriendo el país recientemente. En California, los legisladores aprobaron un acuerdo para aumentar el salario a $ 15 / hora para 2022. Seattle aprobó un proyecto de ley similar en 2015, y la evidencia apunta a un posible impacto negativo de un aumento tan grande. Entonces, ¿por qué los conservadores se oponen a salarios mínimos artificialmente altos??
Primero, ¿Quién recibe un salario mínimo??
La primera suposición de quienes desean aumentar el salario mínimo es que estas personas necesitan que se aumente su salario mínimo. ¿Pero para quién están destinados estos trabajos? La semana que cumplí dieciséis comencé mi primer trabajo. Fue un trabajo glorioso que implicó caminar fuera del minorista más grande del mundo, recolectar buggies y empujarlos hacia adentro. Ocasionalmente, también ayudaba a las personas a cargar artículos en sus automóviles. En total divulgación, este minorista en realidad me pagó 40 centavos por encima del salario mínimo para comenzar. También conocí a muchas otras personas de mi edad aquí. Juntos, todos íbamos a la escuela durante el día y trabajábamos de noche o los fines de semana. Ah, y mi madre también tenía un trabajo de medio tiempo en el mismo lugar solo para ganar un poco de dinero extra.
A los dieciséis años no tenía facturas. Aunque los tiempos están cambiando si creo que los MTV Madre adolescente, Tampoco tenía familia que mantener. Ese trabajo de salario mínimo fue para mí. También estaba destinado a mi madre, que ya tenía un trabajo estresante y quería ganar un poco de dinero haciendo un trabajo de cajero menos estresante unas pocas horas a la semana. Los empleos con salario mínimo están destinados a ser de nivel de entrada. Comienzas en la parte inferior y luego, a través del trabajo duro, comienzas a ganar más dinero. Los trabajos con salario mínimo no pretenden ser carreras de por vida. Ciertamente, no están destinados a poder mantener una familia completa. Sí, todas las situaciones son diferentes. Y en la economía actual, incluso estos trabajos son difíciles de conseguir a veces.
La súplica basada en el proceso y emocional de aumentar el salario mínimo es fácil de hacer. Ah, entonces, ¿no crees que los trabajadores estadounidenses merecen poder vivir cómodamente si están trabajando a tiempo completo??. Eso es lo que dirán. Pero la economía no es tan fácil. No es que el salario mínimo se incremente en un 25% y nada más cambie. De hecho, todo cambia.
Para empezar, los trabajos se vuelven menos. Haga algo más costoso y obtendrá menos. Bienvenido a Economía 101. La mayoría de los trabajos con salario mínimo no son trabajos esenciales (por ejemplo, empujar los carritos de un estacionamiento) y hacerlos más costosos también los hace más prescindibles. Agregue a eso que el reciente asesino de trabajo era conocido como Obamacare y muy pronto no tendrá que preocuparse por los empleos de salario mínimo porque quedarán muy pocos. Los empleadores prefieren pagar a un excelente empleado $ 16 / hora con beneficios en lugar de pagar a dos trabajadores sin experiencia de nivel de entrada $ 9 con beneficios. El resultado neto es menos trabajos ya que los deberes se consolidan en cada vez menos puestos. Las políticas antiempresariales que comenzaron en 2009 han demostrado este punto, ya que en 2013 había 2 millones menos de personas trabajando que cuatro años antes, con las tasas de desempleo más altas entre los adultos jóvenes / niveles de edad de entrada.
Un aumento del salario mínimo federal también es muy desigual, ya que el costo de vida en Mississippi es muy diferente al de la ciudad de Nueva York. Un aumento del salario mínimo federal perjudicaría desproporcionadamente a las empresas en estados donde todo cuesta menos, pero ahora el costo de la mano de obra cuesta mucho más. Esta es la razón por la cual los conservadores preferirían un enfoque basado en el estado, ya que una talla única no sirve para todos.
No solo aumentaría el salario mínimo para reducir la cantidad de empleos disponibles, sino que probablemente no lograría hacer la vida "más barata" para estos trabajadores a largo plazo de todos modos. Imagine que todos los minoristas, pequeñas empresas, estaciones de servicio y locales de comida rápida y pizzas se vean obligados a aumentar en un 25% el salario de su fuerza de trabajo fuertemente adolescente, en edad universitaria, a tiempo parcial y de segundo empleo. ¿Simplemente dicen "oh, está bien" y no hacen nada para compensar eso? Por supuesto que no. Reducen el recuento de empleados (probablemente no mejoran sus situaciones) o aumentan el costo de su producto o servicio. Entonces, si bien aumenta el salario mínimo de estos trabajadores (incluso suponiendo que son los trabajadores pobres), no importa mucho porque el precio de cada producto que planean comprar de otros minoristas, locales de comida rápida y pequeñas empresas simplemente se disparó para pagar por los aumentos salariales. Al final del día, el valor del dólar simplemente se debilita y la capacidad de comprar más bienes se vuelve más costosa de todos modos.
Las fichas de dominó siguen cayendo, y ahora se dirigen hacia la clase media. Si se aumenta el salario mínimo, incluso para los adolescentes y los segundos trabajadores y jubilados que no necesitan un aumento, no significa que los empleadores aumentarán los salarios de sus trabajadores de clase media que tienen más probabilidades de estar en un carrera. Pero así como el poder adquisitivo del dólar se ve disminuido por los precios más altos para los trabajadores con salario mínimo, también se incrementa para la clase media que está comprando los mismos bienes y servicios. Pero a diferencia de los trabajadores con salarios más bajos, la clase media no obtiene automáticamente un aumento salarial del 25% para absorber el costo de los precios más altos. Al final, una política de sentirse bien podría causar aún más estragos en la clase media y las pequeñas empresas, sin hacer casi nada para ayudar a aquellos a quienes la ley tenía la intención de ayudar..