¿Deberían los cigarrillos ser ilegales?

¿El Congreso, o varios estados, comenzarán a prohibir la venta y distribución de cigarrillos??

Últimos desarrollos

Según una encuesta reciente de Zogby, el 45% de los encuestados apoyó la prohibición de los cigarrillos en los próximos 5-10 años. Entre los encuestados de entre 18 y 29 años, la cifra era del 57%..

Historia

Las prohibiciones de cigarrillos no son nada nuevo. Varios estados (como Tennessee y Utah) promulgaron prohibiciones sobre el tabaco cerca de fines del siglo XIX, y varios municipios han prohibido más recientemente fumar en lugares cerrados en restaurantes y otros lugares públicos..

Pros

1. Según el precedente de la Corte Suprema, una prohibición federal de los cigarrillos aprobada por el Congreso sería, sin lugar a dudas, constitucional.

Las regulaciones federales de drogas operan bajo la autoridad del Artículo, Sección 8, Cláusula 3 de la Constitución de los Estados Unidos, mejor conocida como la Cláusula de Comercio, que dice:

El Congreso tendrá poder ... para regular el comercio con naciones extranjeras, y entre los diversos estados, y con las tribus indias ...

de facto Gonzales v. Raich Juez John Paul Stevens

El Congreso podría haber concluido racionalmente que el impacto agregado en el mercado nacional de todas las transacciones exentas de supervisión federal es indudablemente sustancial.

2. Los cigarrillos representan un grave peligro para la salud pública..

Como explica Terry Martin, la guía para dejar de fumar de About.com:

• Los cigarrillos presentan una amplia gama de riesgos para la salud, incluyendo ceguera, derrame cerebral, ataques cardíacos, osteoporosis y más formas de cáncer y enfermedades pulmonares de las que puede sacudir un palo..
• Los cigarrillos contienen 599 aditivos y funcionan como "un sistema de suministro de químicos tóxicos y carcinógenos".
• La nicotina es altamente adictiva.

humo de segunda mano incluso no fumadores

Contras

1. El derecho individual a la privacidad debe permitir a las personas dañar sus propios cuerpos con drogas peligrosas, si así lo desean..

Si bien el gobierno tiene el poder de promulgar prohibiciones públicas de fumar, no existe una base legítima para las leyes que restringen el tabaquismo privado. También podemos aprobar leyes que prohíban a las personas comer demasiado, dormir muy poco, saltear medicamentos o realizar trabajos de alto estrés..

Las leyes que regulan la conducta personal pueden justificarse por tres motivos:

• El Principio de Daño, que establece que las leyes están justificadas si evitan que las personas causen daño a otros. Para los libertarios civiles estrictos, esta es la única base legítima de la ley. Los ejemplos de las leyes del Principio de Daño incluyen la gran mayoría del código penal: leyes que tratan sobre asesinatos, robos, asaltos, fraudes, etc..
• Ley de Moralidad, que evita que las personas participen en conductas que ofenden la sensibilidad de aquellos en el poder, independientemente de si perjudica o no a otros. La mayoría de los estatutos de la Ley de Moralidad tienen algo que ver con el sexo. Ejemplos de leyes de moralidad incluyen la mayoría de las leyes de obscenidad, leyes de sodomía y leyes que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo..
• Paternalismo, que impide que los individuos participen en conductas que son perjudiciales para ellos. Mientras que la Ley de Moralidad tiende a ser una idea conservadora, la lógica del Paternalismo es generalmente más común entre los liberales. Ejemplos de leyes de paternalismo incluyen, bueno, leyes que regulan el uso privado de drogas. La lógica del paternalismo ("¡Alto o te quedarás ciego!") También se usa con frecuencia junto con la Ley de Moral para regular las actividades sexuales..

libertades civiles Declaración de Independencia

2. El tabaco es esencial para la economía de muchas comunidades rurales..

Como se documenta en un informe del USDA de 2000, las restricciones a los productos relacionados con el tabaco tienen un impacto sustancial en las economías locales. El informe no examinó los efectos potenciales de una prohibición a gran escala, pero incluso la regulación existente plantea una amenaza económica:

Las políticas de salud pública destinadas a reducir la incidencia de enfermedades relacionadas con el tabaquismo afectan negativamente a miles de productores de tabaco, fabricantes y otras empresas que producen, distribuyen y venden productos de tabaco ... Muchos productores de tabaco carecen de buenas alternativas al tabaco, y tienen productos específicos para el tabaco. equipo, edificios y experiencia.

Donde se encuentra

Independientemente de los argumentos a favor y en contra, una prohibición federal de los cigarrillos es una imposibilidad práctica. Considerar:

• Aproximadamente 45 millones de estadounidenses fuman.
  • Cuando la participación electoral en 2004 (la más alta desde 1968) fue de solo 125 millones, cualquier prohibición de fumar tendría un efecto tan abrumadoramente masivo en la política estadounidense que el partido o político responsable de la prohibición pronto perdería todo el poder político..
  • El gobierno simplemente no cuenta con personal de aplicación de la ley adecuado para cambiar el comportamiento de 45 millones de personas por la fuerza.
• El lobby del tabaco es una de las fuerzas políticas más poderosas de América..
  • Cuando California propuso un nuevo referéndum fiscal de 2006 sobre la extracción de tabaco, las compañías de tabaco pudieron soltar sin problemas casi $ 70 millones en anuncios para derrotarlo. Para poner esto en perspectiva: ¿Recuerdas en 2004, cuando todos hablaron de lo que era una dinamo Howard Dean debido a su incomparable capacidad para recaudar fondos? Bueno, él recaudó $ 51 millones.

Pero aún vale la pena preguntarnos: si está mal prohibir los cigarrillos, ¿por qué no está tan mal prohibir otras drogas adictivas, como la marihuana??