Si bien es cierto que todo el dinero en una economía cumple tres funciones, no todo el dinero se crea de la misma manera.
El dinero de los productos básicos es dinero que tendría valor incluso si no se usara como dinero. (Esto generalmente se conoce como tener intrínseco valor.) Muchas personas citan el oro como un ejemplo de dinero de productos básicos, ya que afirman que el oro tiene un valor intrínseco aparte de sus propiedades monetarias. Si bien esto es cierto hasta cierto punto; el oro, de hecho, tiene una serie de usos, vale la pena señalar que los usos más citados del oro son para hacer dinero y joyas en lugar de hacer artículos no ornamentales.
El dinero respaldado por productos básicos es una ligera variación del dinero de productos básicos. Mientras que el dinero de los productos básicos utiliza el propio producto como moneda directamente, el dinero respaldado por los productos básicos es dinero que puede intercambiarse a pedido por un producto específico. El estándar de oro es un buen ejemplo del uso de dinero respaldado por productos básicos; según el estándar de oro, las personas no llevaban literalmente oro como efectivo y comerciaban oro directamente por bienes y servicios, pero el sistema funcionó de tal manera que los tenedores de divisas podrían comerciar su moneda por una cantidad específica de oro.
El dinero fiduciario es dinero que no tiene valor intrínseco pero que tiene valor como dinero porque un gobierno decretó que tiene valor para ese propósito. Si bien es algo contradictorio, un sistema monetario que utiliza dinero fiduciario es ciertamente factible y, de hecho, es utilizado por la mayoría de los países en la actualidad. El dinero fiduciario es posible porque las tres funciones del dinero (un medio de cambio, una unidad de cuenta y una reserva de valor) se cumplen siempre y cuando todas las personas en una sociedad reconozcan que el dinero fiduciario es una forma válida de moneda.
Gran parte de la discusión política se centra en el tema del dinero de los productos básicos (o, más precisamente, respaldado por los productos básicos) versus el dinero fiduciario, pero, en realidad, la distinción entre los dos no es tan grande como parece pensar la gente, por dos razones. Primero, una objeción al dinero fiduciario es la falta de valor intrínseco, y los opositores del dinero fiduciario a menudo afirman que un sistema que usa dinero fiduciario es inherentemente frágil porque el dinero fiduciario no tiene un valor distinto del dinero.
Si bien esta es una preocupación válida, uno debe preguntarse cómo un sistema monetario respaldado por oro es significativamente diferente. Dado que solo una pequeña fracción del suministro mundial de oro se usa para propiedades no ornamentales, ¿no es el caso que el oro tiene valor principalmente porque la gente cree que tiene valor, al igual que el dinero fiduciario??
En segundo lugar, los opositores al dinero fiduciario afirman que la capacidad de un gobierno de imprimir dinero sin tener que respaldarlo con un producto específico es potencialmente peligroso. Esto también es una preocupación válida hasta cierto punto, pero que no está completamente prevenida por un sistema monetario respaldado por productos básicos, ya que ciertamente es posible que el gobierno coseche más de los productos básicos para generar más dinero o revaluar la moneda mediante cambiando su valor de intercambio.