Por qué las escuelas públicas de EE. UU. No tienen una oración

 Los estudiantes de las escuelas públicas de Estados Unidos aún pueden, bajo ciertas condiciones específicas, rezar en la escuela, pero sus oportunidades para hacerlo están disminuyendo rápidamente.

En 1962, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Distrito Escolar Libre de la Unión No. 9 en Hyde Park, Nueva York, había violado la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al ordenar a los directores de los distritos que hicieran que la siguiente oración sea pronunciada en voz alta por cada clase. en presencia de un maestro al comienzo de cada día escolar:

"Dios todopoderoso, reconocemos nuestra dependencia de ti y te rogamos tus bendiciones sobre nosotros, nuestros padres, nuestros maestros y nuestro país".

Desde ese caso histórico de 1962 de Engel v. Vitale, La Corte Suprema ha emitido una serie de fallos que pueden resultar en la eliminación de observancias organizadas de cualquier religión de las escuelas públicas de los Estados Unidos..

La decisión más reciente y quizás más reveladora se produjo el 19 de junio de 2000 cuando el Tribunal dictaminó 6-3, en el caso de Distrito Escolar Independiente de Santa Fe v. Doe, que las oraciones previas al inicio en los juegos de fútbol de la escuela secundaria violan la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda, típicamente conocida como que requiere la "separación de la iglesia y el estado". La decisión también puede poner fin a la entrega de invocaciones religiosas en las graduaciones y otras ceremonias..

"El patrocinio escolar de un mensaje religioso es inadmisible porque (implica a) miembros de la audiencia que no son adherentes que son extraños", escribió el juez John Paul Stevens en la opinión mayoritaria de la Corte..

Si bien la decisión de la Corte sobre las oraciones de fútbol no fue inesperada, y estaba en consonancia con decisiones pasadas, su condena directa de la oración patrocinada por la escuela dividió a la Corte y honestamente enfureció a los tres jueces disidentes..

El presidente del tribunal William Rehnquist, junto con los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas, escribió que la opinión de la mayoría "se eriza con hostilidad hacia todo lo religioso en la vida pública".

La interpretación de la Corte de 1962 de la Cláusula de Establecimiento ("El Congreso no hará ninguna ley que respete un establecimiento de religión") en Engle v. Vitale desde entonces ha sido confirmado por los tribunales supremos liberales y conservadores en seis casos adicionales:

• 1963 -- ABINGTON SCHOOL DIST. v. SCHEMPP -- prohibió el recital dirigido por la escuela de la Oración del Señor y la lectura de pasajes de la Biblia como parte de "ejercicios devocionales" en las escuelas públicas.
• 1980 -- PIEDRA v. GRAHAM -- prohibió la publicación de los Diez Mandamientos en las paredes de las aulas de las escuelas públicas.
• 1985 -- WALLACE v. JAFFREE -- prohibió la observación de "momentos diarios de silencio" en las escuelas públicas cuando los estudiantes fueron alentados a rezar durante los períodos de silencio.
• 1990 -- JUNTA COMUNITARIA WESTSIDE. DE EDUCACIÓN. v. MERGENS -- sostuvo que las escuelas deben permitir que los grupos de oración de los estudiantes se organicen y adoren si otros clubes no religiosos también pueden reunirse en la propiedad escolar.
• 1992 -- LEE v. WEISMAN -- oraciones prohibidas dirigidas por miembros del clero en las ceremonias de graduación de escuelas públicas.
• 2000 -- DISTRITO ESCOLAR INDEPENDIENTE DE SANTA FE v. DOE -- prohibió las oraciones pre-juego dirigidas por estudiantes en los juegos públicos de fútbol de la escuela secundaria.

Pero los estudiantes aún pueden rezar, a veces

A través de sus fallos, el tribunal también ha definido algunas veces y condiciones bajo las cuales los estudiantes de las escuelas públicas pueden rezar o practicar una religión..

• "[A] t en cualquier momento antes, durante o después del día escolar", siempre que sus oraciones no interfieran con otros estudiantes.
• En las reuniones de grupos organizados de oración o adoración, ya sea de manera informal o como una organización escolar formal - SI - también se permiten otros clubes de estudiantes en la escuela.
• Antes de comer en la escuela, siempre que la oración no moleste a otros estudiantes.
• En algunos estados, las oraciones o invocaciones dirigidas por estudiantes todavía se entregan en las graduaciones debido a fallos de tribunales inferiores. Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema del 19 de junio de 2000 puede poner fin a esta práctica..
• Algunos estados prevén que se observe un "momento de silencio" diario siempre que no se aliente a los estudiantes a "rezar" durante el período de silencio..

¿Qué significa 'establecimiento' de religión??

Desde 1962, la Corte Suprema ha dictaminado sistemáticamente que en "el Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión", los Padres Fundadores pretendieron que ningún acto del gobierno (incluidas las escuelas públicas) favorezca a una religión sobre otras. Eso es difícil de hacer, porque una vez que mencionas a Dios, Jesús, o cualquier cosa remotamente "Bíblica", has empujado el sobre constitucional al "favorecer" una práctica o forma de religión sobre todas las demás..

Es muy posible que la única forma de no favorecer una religión sobre otra sea ni siquiera mencionar ninguna religión, un camino que ahora es elegido por muchas escuelas públicas..

¿Es la Corte Suprema la culpable??

Las encuestas muestran que la mayoría de las personas no está de acuerdo con los fallos de religión en las escuelas de la Corte Suprema. Si bien está bien no estar de acuerdo con ellos, no es justo culpar al Tribunal por haberlos hecho.