La Ecclesia en Esparta

En "Una historia de Grecia, hasta la muerte de Alejandro Magno", J. B. Bury dice que la Asamblea espartana o Ecclesia se restringió a hombres espartanos de al menos 30 años de edad, que se reunieron cuando fueron convocados por Ephors o Gerousia. Su lugar de reunión, llamado el skias, se refiere a un dosel, y posiblemente el nombre de un edificio. Se reunieron mensualmente. Sarah Pomeroy, en "Antigua Grecia: una historia política, social y cultural", dice que se reunían al aire libre mensualmente en la luna llena, pero esto es controvertido. Es posible que se hayan conocido en la luna nueva y en el interior, aunque dado que esto fue antes de las luces de la calle, y dado que la luna en algún aspecto entra en escena, por lo tanto, tiene una escena nocturna, la posición de Pomeroy tiene sentido. No sabemos con seguridad si el Spartan ordinario tenía derecho a debatir. Pomeroy dice que no. Los discursos fueron pronunciados por reyes, ancianos y ephors. Esto limita la naturaleza democrática del gobierno mixto espartano. Los hombres de la ecclesia solo podían votar sí o no y, si estaban "torcidos", su voto gritando podía ser vetado por la Gerousia..

También conocido como: Apella

Ortografía Alternativa: Ekklesia

Aristóteles sobre la Ecclesia espartana

Esto es lo que Aristóteles tiene que decir sobre la Ecclesia espartana (Política 1273a)

"La referencia de algunos asuntos y no de otros a la asamblea popular recae en los reyes en consulta con los Ancianos en caso de que acuerden1 por unanimidad, pero en su defecto, estos asuntos también recaen en la gente2; y cuando los reyes introducen negocios en la asamblea , no solo dejan que la gente se siente y escuche las decisiones que han tomado sus gobernantes, sino que la gente tiene la decisión soberana, y cualquiera que lo desee puede hablar en contra de las propuestas presentadas, un derecho que no existe bajo el otro constituciones: el nombramiento por cooptación de las Juntas de los Cinco que controlan muchos asuntos importantes, y la elección por parte de estas juntas de la magistratura suprema de los Cien, y también su mandato más largo que el de cualquier otro oficial & # xff08; porque están en el poder después de haber dejado el cargo y antes de haber entrado en él & # xff09; son características oligárquicas; no reciben pago y no son elegidos por sorteo y otros similares Las regulaciones deben establecerse como aristocráticas, y también lo debe ser el hecho de que los miembros de las Juntas son los jueces en todas las demandas, [20] en lugar de que diferentes juicios sean juzgados por diferentes tribunales como en Esparta. Pero el sistema cartaginés diverge de la aristocracia en la dirección de la oligarquía de manera más significativa con respecto a una cierta idea que es compartida por la masa de la humanidad; ellos piensan que los gobernantes deberían ser elegidos no solo por sus méritos sino también por su riqueza, ya que no es posible que un hombre pobre gobierne bien o tenga tiempo libre para sus deberes. Si, por lo tanto, la elección por riqueza es oligárquica y la elección por mérito aristocrático, este será un tercer sistema exhibido en la organización de la constitución de Cartago, ya que las elecciones se realizan teniendo en cuenta estas dos calificaciones, y especialmente las elecciones para los cargos más importantes. , los de los reyes y los generales. Pero debe sostenerse que esta divergencia de la aristocracia es un error por parte de un legislador; Uno de los puntos más importantes a tener en cuenta desde el principio es que los mejores ciudadanos pueden tener tiempo libre y no tener que dedicarse a ninguna ocupación indecorosa, no solo cuando están en el cargo, sino también cuando viven en la vida privada. Y si es necesario analizar la cuestión de los medios por razones de ocio, es malo que los más grandes oficios de estado, la realeza y la generalidad, estén a la venta. Porque esta ley hace que la riqueza sea más honrada que valiosa, y hace que todo el estado sea avaro; y sea lo que sea que los titulares del poder supremo consideren honorable, la opinión de los demás ciudadanos también los seguirá, y un estado en el que la virtud no se tiene en el más alto honor ... "

* Hay diferentes opiniones sobre este tema. Algunos escritores modernos dicen 18; unos 30, y a partir del 2003 de Cartledge Los espartanos, incluso podría ser 20. Esto es lo que escribe Cartledge:

"¿Qué era este damos o Asamblea? En tiempos clásicos, consistía en todos los ciudadanos guerreros espartanos varones adultos, aquellos que eran de nacimiento espartano legítimo, que habían pasado por la educación estatal prescrita, que habían sido seleccionados para unirse a un desastre de estilo militar, y quienes eran económicamente capaces de cumplir con sus contribuciones mínimas de productos a su desorden y habían sido culpables de algún acto de cobardía u otro delito o delito público descalificador ".

Kennell's Los espartanos: una nueva historia, dice que una vez que un hebon (durante diez años, hasta los 30 años), un espartano se convirtió en un espartado y elegible para la suspensión. Esto es significativo porque se dice que los ciudadanos espartanos varones adultos han sido miembros de la Asamblea, por lo que si se los considera "espartanos", deberían ser miembros.

Fuentes

Bury, John Bagnell. "Una historia de Grecia hasta la muerte de Alejandro Magno". Classic Reprint, Paperback, Forgotten Books, 20 de octubre de 2017.

Reflexiones espartanas
Por Paul Cartledge

Aspectos de la historia griega, 750-323 a. C.: un enfoque basado en la fuente
Por Terry Buckley

Ancient Sparta: un nuevo examen de la evidencia
Por Kathleen Mary Tyrer Chrimes Atkinson.

Esparta
Por Humfrey Michell

Pomeroy, Sarah B. "Antigua Grecia: una historia política, social y cultural". Stanley M. Burstein, Walter Donlan, et al., 4a edición, Oxford University Press, 3 de julio de 2017.