El argumento de los derechos de los animales

Los grupos de defensa y los humanitarios por igual han abogado por los derechos de los animales en todo el mundo, luchando por su derecho como criaturas sensibles a una vida libre de tortura y sufrimiento. Algunos abogan por no usar animales como alimento, ropa u otros bienes y otros, como los veganos, incluso llegan a denunciar el uso de subproductos animales.. 

En los Estados Unidos, las personas a menudo dicen que aman a los animales y que consideran que sus mascotas son parte de la familia, pero muchos trazan la línea de los derechos de los animales. ¿No es suficiente que los tratemos con humanidad? ¿Por qué los animales deberían tener derechos? ¿Qué derechos deben tener los animales? ¿En qué se diferencian esos derechos de los derechos humanos??

El hecho es que desde que el Departamento de Agricultura de EE. UU. Emitió la Ley de bienestar animal de 1966, incluso los animales utilizados en la agricultura comercial tienen derecho a un cierto nivel de tratamiento básico. Pero eso difiere de las necesidades de grupos activistas de los derechos de los animales como People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) o el grupo británico de acción directa más extremo conocido como el Frente de Liberación Animal. 

Derechos de los animales versus bienestar animal

La visión del bienestar animal, que se distingue de la visión de los derechos de los animales, es que los humanos pueden usar y explotar a los animales siempre y cuando los animales sean tratados humanamente y el uso no sea demasiado frívolo. Para los activistas por los derechos de los animales, el principal problema con este punto de vista es que los humanos no tienen derecho a usar y explotar a los animales, sin importar qué tan bien los traten. Comprar, vender, criar, confinar y matar animales infringe los derechos de los animales, sin importar cuán "humanamente" sean tratados.

Además, la idea de tratar a los animales con humanidad es vaga y significa algo diferente para todos. Por ejemplo, un criador de huevos puede pensar que matar a los polluelos machos no tiene nada de malo al molerlos vivos para reducir los costos de alimentación versus el rendimiento. Además, los "huevos sin jaula" no son tan humanos como la industria nos haría creer. De hecho, una operación de huevos sin jaula compra sus huevos de los mismos criaderos que compran las granjas industriales, y esos criaderos también matan a los pollitos machos. 

La idea de la carne "humana" también parece absurda para los activistas de los derechos de los animales, ya que los animales deben ser sacrificados para obtener la carne. Y para que las granjas sean rentables, esos animales son sacrificados tan pronto como alcanzan el peso de sacrificio, que todavía es muy joven.. 

¿Por qué los animales deberían tener derechos??

El activismo por los derechos de los animales se basa en la idea de que los animales son sensibles y que el especismo está mal, el primero de los cuales está respaldado científicamente, un panel internacional de neurocientíficos declaró en 2012 que los animales no humanos tienen conciencia, y el último todavía está muy disputado entre humanitarios.

Los activistas de los derechos de los animales argumentan que debido a que los animales son sensibles, la única razón por la que los humanos son tratados de manera diferente es el especismo, que es una distinción arbitraria basada en la creencia incorrecta de que los humanos son la única especie que merece consideración moral. El especismo, como el racismo y el sexismo, está mal debido a que los animales populares en la industria de la carne como las vacas, los cerdos y las gallinas sufren cuando están confinados, torturados y sacrificados y no hay razón para distinguir moralmente entre humanos y animales no humanos..

La razón por la que las personas tienen derechos es para prevenir el sufrimiento injusto. Del mismo modo, la razón por la que los activistas por los derechos de los animales quieren que los animales tengan derechos es para evitar que sufran injustamente. Tenemos estatutos de crueldad animal para prevenir el sufrimiento de algunos animales, aunque la ley de EE. UU. Prohíbe solo la crueldad animal más atroz y extraordinaria. Estas leyes no hacen nada para evitar la mayoría de las formas de explotación animal, incluidos el pelaje, la ternera y el foie gras.

Derechos humanos versus derechos de los animales

Nadie está pidiendo que los animales tengan los mismos derechos que los humanos, pero en el mundo ideal de un activista de los derechos de los animales, los animales tendrían el derecho a vivir libres de uso y explotación humana, un mundo vegano donde los animales ya no se usan para comida, ropa o entretenimiento.

Si bien existe cierto debate sobre cuáles son los derechos humanos básicos, la mayoría de las personas reconoce que otros humanos tienen ciertos derechos fundamentales. Según la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los derechos humanos incluyen "el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona ... un nivel de vida adecuado ... para buscar y disfrutar en otros países el asilo de la persecución ... a la propiedad ... la libertad de opinión y expresión ... a la educación ... de pensamiento, conciencia y religión, y el derecho a no ser sometido a tortura ni a tratos degradantes, entre otros ". 

Estos derechos son diferentes de los derechos de los animales porque tenemos el poder de garantizar que otros humanos tengan acceso a alimentos y vivienda, estén libres de tortura y puedan expresarse. Por otro lado, no está en nuestro poder garantizar que cada ave tenga un nido o que cada ardilla tenga una bellota. Parte de los derechos de los animales es dejar a los animales solos para vivir sus vidas, sin invadir su mundo o sus vidas..