En una era de tecnología avanzada de ADN, la evidencia de huellas dactilares puede considerarse análisis forense de la vieja escuela, pero no es tan anticuada como pueden pensar algunos delincuentes..
La tecnología avanzada de huellas digitales ahora hace que desarrollar, recopilar e identificar evidencia de huellas digitales sea más fácil y rápido. En algunos casos, incluso tratar de limpiar las huellas digitales de la escena del crimen puede no funcionar.
No solo ha mejorado la tecnología para recopilar evidencia de huellas digitales, sino que la tecnología utilizada para hacer coincidir las huellas digitales con las de la base de datos existente se ha mejorado significativamente.
En 2011, el FBI lanzó su sistema de Tecnología Avanzada de Identificación de Huellas Digitales (AFIT) que mejoró los servicios de procesamiento de huellas digitales e impresiones latentes. El sistema aumentó la precisión y la capacidad de procesamiento diario de la agencia y también mejoró la disponibilidad del sistema..
El sistema AFIT implementó un nuevo algoritmo de coincidencia de huellas digitales que aumentó la precisión de la coincidencia de huellas digitales del 92% a más del 99,6%, según el FBI. Durante los primeros cinco días de operación, AFIT comparó más de 900 huellas dactilares que no coincidían con el sistema anterior.
Con AFIT a bordo, la agencia ha podido reducir el número de revisiones manuales de huellas digitales en un 90%.
En 2008, los científicos de la Universidad de Leicester en Gran Bretaña desarrollaron una técnica que mejorará las huellas digitales en objetos metálicos, desde pequeñas carcasas hasta grandes ametralladoras..
Descubrieron que los depósitos químicos que forman huellas digitales tienen características de aislamiento eléctrico, que pueden bloquear la corriente eléctrica incluso si el material de la huella digital es muy delgado, solo tiene un grosor de nanómetros.
Al utilizar corrientes eléctricas para depositar una película electroactiva coloreada que se muestra en las regiones desnudas entre los depósitos de huellas dactilares, los investigadores pueden crear una imagen negativa de la impresión en lo que se conoce como imagen electrocrómica..
Según los científicos forenses de Leicester, este método es tan sensible que incluso puede detectar huellas digitales de objetos metálicos, incluso si se han limpiado o lavado con agua jabonosa..
Desde 2008, el profesor Robert Hillman y sus asociados de Leicester han mejorado aún más su proceso al agregar moléculas de fluoróforo a la película que es sensible a la luz y los rayos ultravioleta..
Básicamente, la película fluorescente brinda a los científicos y una herramienta adicional para desarrollar colores contrastantes de huellas digitales latentes: electrocrómico y fluorescente. La película fluorescente proporciona un tercer color que se puede ajustar para desarrollar una imagen de huella digital de alto contraste..
El desarrollo del proceso de Leicester siguió a un descubrimiento realizado en 2005 por científicos de la Universidad de California que trabajan en el Laboratorio Nacional de Los Alamos utilizando fluorescencia de rayos X, o MXRF, para desarrollar imágenes de huellas digitales.
El MXRF detecta los elementos de sodio, potasio y cloro presentes en las sales, así como muchos otros elementos si están presentes en las huellas digitales. Los elementos se detectan en función de su ubicación en una superficie, lo que hace posible "ver" una huella digital donde las sales se han depositado en los patrones de huellas digitales, las líneas llamadas crestas de fricción por los científicos forenses..
MXRF realmente detecta los elementos de sodio, potasio y cloro presentes en esas sales, así como muchos otros elementos, si están presentes en las huellas digitales. Los elementos se detectan en función de su ubicación en una superficie, lo que hace posible "ver" una huella digital donde las sales se han depositado en los patrones de huellas digitales, las líneas llamadas crestas de fricción por los científicos forenses..
La técnica tiene varias ventajas sobre los métodos tradicionales de detección de huellas dactilares que implican tratar el área sospechosa con polvos, líquidos o vapores para agregar color a la huella dactilar para que pueda verse y fotografiarse fácilmente.
Usando la mejora tradicional del contraste de huellas digitales, a veces es difícil detectar huellas digitales presentes en ciertas sustancias, como fondos multicolores, papeles fibrosos y textiles, madera, cuero, plástico, adhesivos y piel humana..
La técnica MXRF elimina ese problema y no es invasiva, lo que significa que una huella digital analizada por el método queda intacta para su examen por otros métodos como la extracción de ADN.
El científico de Los Alamos, Christopher Worley, dijo que MXRF no es una panacea para detectar todas las huellas digitales, ya que algunas no contendrán suficientes elementos detectables para ser "vistas". Sin embargo, se concibe como un compañero viable para el uso de técnicas tradicionales de mejora del contraste en la escena del crimen, ya que no requiere ningún paso de tratamiento químico, que no solo consume mucho tiempo sino que puede alterar permanentemente la evidencia.
Si bien se han realizado muchos avances en el campo de la evidencia forense de ADN, la ciencia continúa progresando en el campo del desarrollo y la recolección de huellas dactilares, lo que hace que sea cada vez más probable que un criminal deje atrás alguna evidencia en la escena del crimen. ser identificado.
La nueva tecnología de huellas dactilares ha aumentado la probabilidad de que los investigadores desarrollen evidencia que resista los desafíos en la corte.